Quase uma década atrás, o cineasta Dan Reed começou a trabalhar no documentário da HBO de 2019 deixando a terra do nuncaUm filme explosivo que detalha em detalhes as acusações de abuso sexual feitas contra Michael Jackson por Wade Robson e James Safechuck. Um dos documentários mais populares e polarizadores do ano, provocou uma reavaliação crescente da lendária estrela pop. (Jackson negou todas essas acusações ao longo de sua vida.) Mas depois que o programa foi ao ar pela primeira vez, o espólio de Jackson processou com sucesso a HBO para removê-lo da programação da rede. Como parte dos termos do acordo, o filme não estará disponível para visualização em nenhuma plataforma oficial até que os direitos do filme retornem a Reed em 2029.
Mas isso não impediu Reed; lançou uma sequência foi ao ar no YouTube no ano passado e está planejado como uma continuação com base em uma ação civil movida por Robson e Safechuck contra duas entidades corporativas relacionadas a Jackson. “Quero ver o final da história deles”, disse Reed pedras rolantes de sua casa na Inglaterra. “Este será o fim da carreira de Michael Jackson. Eu quero (Saindo da Terra do Nunca 3) de qualquer maneira, porque este é o capítulo final da minha jornada com essas pessoas. ”
Enquanto ele está ocupado trabalhando em seu último filme, superbactérias — Um documentário sobre a necessidade urgente de criar novos antibióticos será lançado na HBO ainda este ano — Reed ainda tem muito em que pensar Miguel, A nova cinebiografia higienizada sobre a cantora nunca menciona quaisquer alegações de abuso sexual.
O que você está pensando agora que o filme está prestes a ser lançado mundialmente?
isso traz muito de volta deixando a terra do nunca situação, e essas narrativas concorrentes sobre quem era Michael Jackson. Minha primeira impressão ( Miguel), o que é obviamente algo estranho de se tentar, dado o assunto. Eu vi uma cópia vazada de um roteiro inicial que retratava Jordan Chandler (o primeiro acusador de abuso de Jackson) e seus pais como chantagistas exploradores e manipuladores. Eu estava rindo e vomitando (lendo). Isso me parece extremamente cruel, considerando que Jordan e sua mãe ainda estão vivos. Retratar Michael como vítima é uma tentativa séria de mudar o rumo da história e contradizer tudo o que Wade e James dizem no livro. deixando a terra do nunca. Suspeita-se que uma grande motivação entre o círculo íntimo (de Jackson) que fez o filme foi “não, não, não, não foi assim que aconteceu”. deixando a terra do nunca. deixe-nos mostrar como real Era. ”
Você espera que eles abordem totalmente as alegações, mesmo que isso signifique uma narrativa completamente diferente daquela do livro? deixando a terra do nunca?
Este é um filme jukebox e um pouco chato. Acho que seria muito interessante vê-los tentar (abordar essas acusações) de frente, porque se não lidarem com isso de maneira adequada, as potenciais repercussões negativas serão enormes. Provavelmente é isso que eles percebem. Eles não conseguiram completar a história de Jordan Chandler. (Chandler foi um dos primeiros acusadores de Jackson, e ele e sua família fizeram um acordo com o cantor em 1994, estipulando que o espólio não poderia retratá-lo ou usar seu nome em qualquer filme, inutilizando muitas cenas importantes que já haviam sido filmadas.) Mas havia muitas outras histórias que eles poderiam ter elaborado. Eles recuaram e não voltariam. Eles ganharam tanto dinheiro que não se importam mais.
É uma pena que eles não tenham ido lá. Você precisa acreditar que pode fazer um filme de US$ 150 milhões usando uma versão ridícula da história de Michael Jackson, e que essa ilusão exige muita estupidez ou coragem. Você está se expondo a intensa humilhação pública por parte de qualquer pessoa que não seja sã. Pensei comigo mesmo: “Uau, espero que eles façam isso para que possamos lutar abertamente”. Mas eles não o fizeram.
Vamos revisar. Conte-me sobre sua reação quando o espólio ganhou o processo e você percebeu deixando a terra do nunca Nunca mais vi.
Eu não estava muito envolvido nas negociações com os advogados, então sabia que a batalha legal estava acontecendo, mas não fui informado do que exatamente estava acontecendo. Este é um assunto da HBO e é mantido confidencial entre eles e consultores externos.
Essa foi sua escolha?
Não, não, não. É assim que as coisas são. A HBO chegou a um acordo com os detentores dos direitos e removeu o filme. Eu não posso adoçar isso. Isso é doloroso. Foi um soco. A HBO foi muito corajosa em financiar (o filme) e me apoiar. Não tenho nada além de respeito por eles. É claro que eles não se renderiam sem lutar.
O que isso diz sobre o poder do legado conquistado?
é consistente com toda a metanarrativa deixando a terra do nuncaé aí que o poder, a influência e os advogados astutos podem realizar feitos de supressão quase impossíveis. Eles suprimem tudo. Eles suprimiram o abuso infantil de Jackson enquanto ele estava vivo. Mesmo quando ele foi levado ao tribunal para um julgamento criminal. Ele não deveria ter escapado impune, mas conseguiu. É verdade que parte do motivo é que Wade Robson é a testemunha de defesa número 1. Se Wade não tivesse testemunhado (defendendo Jackson na época), as coisas poderiam ter sido diferentes. Mas isto mostra que se tivermos advogados agressivos e engenhosos e muito capital social, podemos atropelar os factos. Mesmo a Warner Bros. (proprietária da HBO) não conseguiu enfrentá-los.
Os direitos do filme serão revertidos para você em 2029. Você já fez planos para relançar o filme?
Meu propósito é garantir deixando a terra do nunca Pode ser visto na América do Norte. Não houve dúvidas ou problemas (com o filme). A integridade e autenticidade do filme não são desafiadas ou prejudicadas de forma alguma. Este é um acordo jurídico técnico envolvendo uma disputa contratual entre a HBO e alguém com quem a HBO assinou um contrato há muito tempo.
Acho que é um filme atemporal sobre como as crianças são criadas por pessoas em quem seus pais confiam, pessoas em quem confiam, pessoas que consideram ótimas, engraçadas e maravilhosas, mas (que) aproveitam isso para fazer sexo com elas e causar sérios danos. Na verdade, Michael Jackson deu uma grande influência, mas é isso que este filme representa para mim.
você disse repórter de hollywood Indica lançamento Saindo da Terra do Nunca 2 É “insatisfatório”. O que você quer dizer?
Bem, descobri que fui um pouco ingênuo e pensei: “Ei, talvez o YouTube seja uma boa maneira de publicar meu trabalho”. O problema era que meu trabalho muitas vezes lidava com conflitos ou controvérsias, ou muitas vezes continha material gráfico ou conteúdo envolvendo abuso sexual infantil, e o YouTube não era realmente uma plataforma que pudesse lidar com essas questões devido às suas especificações algorítmicas internas.
Então a base de fãs de Jackson votou contra o filme. Existe uma tecnologia automatizada que permite que um grande grupo de pessoas vote contra um filme. Se as curtidas caírem abaixo de uma determinada porcentagem, elas desaparecerão. Ainda está disponível, mas não vai a lugar nenhum. Não conseguimos o grande público que esperávamos. Para ser justo, algumas pessoas pensam sobre isso e pensam: “Oh meu Deus. Saindo da Terra do Nunca 2. Qual é a maior revelação? “Não há nenhuma bomba. Fizemos um filme para que as pessoas não se esquecessem de Wade e James. Eles estão lutando contra esse processo há 12 malditos anos. Não quero que eles desapareçam de nossa cultura.” deixando a terra do nunca.
“Não quero que ninguém cancele Michael Jackson. Só quero que as pessoas ouçam Michael Jackson sabendo que ele foi um estuprador de crianças”.
Veja como uma nova geração de fãs pode aprender sobre a vida de Jackson Miguel. Qual é a sensação de saber que a acusação não existe nessa perspectiva?
Obviamente através deste filme mais jovens descobrirão Michael Jackson e poderão pensar depois de ver esta foto que ele era um artista muito talentoso que era ótimo com crianças, o que zomba da verdade. Os jovens estão familiarizados com o tropo de uma estrela de cinema ou estrela pop com uma vida privada obscura. Eles não são estúpidos ou ingênuos. Mas é uma prova do poder do espólio e de sua influência em Hollywood que existe um campo de distorção da realidade de: “Isso é a porra do Michael Jackson. Do que você está falando? Não da sua coisa de abuso infantil. Porra. Isso é a porra do Michael Jackson.” É dinheiro puro. É pura influência. Isso é a porra da glória de Hollywood. Você olha para essas pessoas e diz: “Você não tem um pouco de brilho… você tem filhos? Você já viu crianças?”
Mas Jackson veste um manto de majestade, e é assim que explico como (diretor Antoine) Fuqua e (roteirista John) Logan – legítimos talentos de Hollywood – se permitiram fazer parte deste filme, que, segundo todos os relatos, não é um grande filme. Será que essas pessoas fariam parte de um filme que glorificasse Harvey Weinstein sem mencionar o estupro de mulheres? Poderiam estas pessoas fazer parte de um brilhante filme de propaganda sobre a filantropia de Jeffrey Epstein? (tom sarcástico🙂 “Epstein deu ótimas festas e ajudou todas essas crianças.” Você não conseguiria que nenhum dos grandes atores de Hollywood assinasse contrato para estrelar um filme sobre isso. Por que tantas pessoas estão elogiando Jackson?
Fuqua defende Jackson Recentemente, ele disse, aludindo aos seus acusadores: “Às vezes as pessoas fazem coisas sujas só por algum dinheiro”.
Sim, foi exatamente isso que Antoine Fuqua fez. Ele é uma autoridade.
“O que eu filmei foi ele sendo despido e tratado como um animal, como um monstro”, disse ele sobre uma cena filmada, mas abandonada durante a operação do FBI em 1993 no Rancho Neverland.
cara, ele Era Um monstro. O que você está falando? A razão pela qual ele foi despido não foi porque foi parado na rua por um policial racista qualquer. Isso porque ele estava sob sérias suspeitas e investigação por abusar sexualmente de Jordan Chandler. Esse cara é um criminoso.
Muitas resenhas deste filme discutem como Michael é retratado como uma vítima.
Se eles confessassem, seria tipo, ok, então Michael teve essas relações sexuais chocantemente inapropriadas com crianças pequenas, retornar Ele foi vítima de seu pai e retornar Ele é um garoto inocente e vulnerável, acredito nisso. Esta é uma foto com a qual me identifico. Mas (dizendo) ele era apenas uma vítima inocente, sem maldade em seu corpo, e sinto muito, é mais complicado do que isso. De repente, ele ficou muito rico e, no aquário da celebridade e da atuação, era talentoso e capaz de causar uma grande impressão no palco com grande concentração. Eu vejo. Mas você não precisa foder a criança.
Críticos e público podem estar em posições diametralmente opostas neste filme. Você disse em entrevistas que sua contínua popularidade mostra que “as pessoas não se importam que ele seja um molestador de crianças. Literalmente, as pessoas simplesmente não se importam”. Você pode expandir isso?
Existe uma relação de culto entre (sua) base de fãs, não importa quem sejam. Estou falando do tipo de cara que escreve e-mails como aquele que recebi esta manhã: “Espero que sua mãe morra no inferno”. Para essas pessoas, Jackson é um deus, eles fazem parte de uma seita, sou culpado de blasfêmia, não tem como ele ter feito essas coisas que alegamos no filme.
Outras pessoas dizem: “Sim, ok, deixando a terra do nunca “Desmascarados” porque viram algo no Twitter ou no YouTube. Isso permite que eles curtam a música porque define o fato inconveniente de que o seu ídolo, a pessoa que fez a trilha sonora do seu casamento, da sua adolescência, seja lá o que for, é esse monstro. Acho que a maioria das pessoas que verão esse filme simplesmente não se importa.
Quando entrevistei Wade e James em 2019, eles insistiram que seu objetivo não era “cancelar” Jackson.
Não sou um queimador de livros; que pertence a um passado distante. Não quero que ninguém cancele o show de Michael Jackson. Eu só quero que as pessoas ouçam Michael Jackson e saibam que ele foi um estuprador de crianças.
Você vai ver esse filme?
Pretendo utilizá-lo para fins de pesquisa. Em circunstâncias normais eu obviamente não iria. Mas estou curioso para saber o que contém e como o público reagirá. Espero não ser cuspido.
