Kevin Spacey foi afastado dos gramados por causa de uma perigosa “doença mental” após seu hiato de House of Cards em 2017 e sua eventual saída da Netflix? Ou foi despedido porque os executivos estavam “aterrorizados” com o impacto na reputação que o movimento #MeToo poderia ter à medida que ganhava impulso?
Essa é a questão que os jurados enfrentaram na quinta-feira, ao final de um julgamento civil de três semanas em Santa Monica, Califórnia. Os jurados começarão a deliberar na segunda-feira no caso entre a produtora do programa, Media Rights Capital (MRC), e o Fireman’s Fund. A seguradora Fireman’s Fund negou uma reclamação multimilionária da MRC sobre uma apólice que só cobria perdas se uma “doença” impedisse Spacey de cumprir seu papel como o político indicado ao Emmy, Frank Underwood.
A controvérsia centrou-se no depoimento de Spacey no tribunal na semana passada e em seus registros médicos relacionados, que mostraram que ele foi oficialmente diagnosticado com “comportamento sexualmente obsessivo” quando recebeu alta de um programa de tratamento residencial no Meadows Rehabilitation Center, no Arizona, em 16 de dezembro de 2017. Os advogados do MRC argumentaram que o diagnóstico, combinado com os anos de recusa de Spacey em compartilhar seus registros médicos, provou que ele não estava apto para retornar. Dois médicos que avaliaram Spacey em 2025 concordaram com esse diagnóstico, disseram os advogados.
“O Sr. Spacey está doente e sua doença necessariamente o torna incapaz de cumprir suas funções”, disse o advogado do estúdio, Adam Ziefer, aos jurados na quinta-feira. O advogado referiu-se repetidamente ao diagnóstico de Spacey como uma “doença mental” e instou o júri a conceder à MRC US$ 29,5 milhões em danos relacionados a paralisações de produção e revisões de roteiro.
Quando chegou a sua vez, um advogado da Fundação dos Bombeiros alegou que Spacey foi demitido antes de seu diagnóstico oficial ser divulgado, então o verdadeiro motivo de sua demissão foi o medo de “danos à reputação”, que não eram cobertos pelo seguro. Mas Ziffer recuou em sua refutação final. Ele disse que um avaliador do Fundo dos Bombeiros estava envolvido numa cadeia de e-mails datada de 2 de novembro de 2017, na qual um “artigo sobre dependência sexual” foi compartilhado como “pesquisa” sobre reivindicações antecipadas do MRC.
“Sim, as relações públicas são definitivamente um problema, mas existem outras questões, como a segurança das pessoas no set”, disse Ziefer, descrevendo o pensamento do MRC. “O Sr. Spacey não pode ser trazido de volta porque representa um risco contínuo para a humanidade. castelo de cartas Elenco e equipe. … O MRC teria uma enorme responsabilidade se trouxesse o Sr. Spacey de volta ao set. “
Mas Leon Gladstone, advogado da Fundação dos Bombeiros, disse que a política da empresa só se aplica se Spacey estiver realmente incapacitado e incapaz de trabalhar, um limite que ele acredita não ter sido atingido. “A verdadeira causa da perda foi a conduta aberta, a conduta que foi encoberta, a conduta que levou ao encerramento da Netflix, a pressa do MRC em julgar”, disse Gladstone.
Gladstone começou seu argumento com uma imagem promocional de “House of Cards” do Capitólio dos EUA projetada em telas espalhadas pelo tribunal, antes de destacar um incidente da primeira temporada do programa em 2012. Enquanto os jurados ouviam durante o julgamento, um assistente de produção acusou Spacey de fazer comentários obscenos e tocar na cintura naquele ano. Gladstone disse que os produtores contrataram um advogado e encomendaram uma revisão da denúncia, mas mantiveram segredo e continuaram o programa. Ele argumentou que os executivos adotaram uma abordagem diferente e demitiram Spacey em 2017 porque “o horror que enfrentaram” foi uma “tempestade de publicidade muito ruim”. Ele destacou um e-mail interno da empresa enviado pelo co-CEO da Netflix, Ted Sarandos, em 2 de agosto de 2017, que dizia: “Kevin Spacey não aparecerá em nenhuma versão da temporada final do programa”.
“O martelo caiu sobre Spacey naquele dia”, argumentou Gladstone na quinta-feira. Ele disse que o objetivo era “controle de danos”. Enquanto isso, o “gatilho para a política” é que Spacey deve estar “incapacitado” e “incapaz de trabalhar”, argumentou.
A espiral descendente de Spacey começou semanas depois tempos de Nova York publicar investigação explosiva O artigo de 5 de outubro de 2017 que detalha um padrão de má conduta sexual de Harvey Weinstein é amplamente creditado por alimentar o movimento #MeToo. O ator Anthony Rapp se apresenta à medida que acusações semelhantes contra outras figuras famosas se seguem um BuzzFeed artigo Em 29 de outubro de 2017, Spacey foi acusado de provocá-lo sexualmente em 1986, quando Rapp tinha 14 anos. Dias depois, a CNN noticiou as acusações de oito indivíduos anônimos castelo de cartas Os membros da tripulação acusaram Spacey de comportamento “predatório”, incluindo ele supostamente oferecendo um aperto de mão e puxando a mão de alguém em direção à sua virilha.
Num julgamento civil de 2022 no tribunal federal de Manhattan, um júri concluiu que não havia provas suficientes para responsabilizar Spacey pelas acusações contra Rapp. Em 2023, Spacey foi absolvido em Londres das acusações de agressão sexual relacionadas a quatro homens. Mais tarde, um árbitro decidiu que Spacey era responsável por pagar ao MRC US$ 31 milhões. Mais tarde, um painel de apelações de três membros manteve a decisão, levando ao acordo de Spacey com o MRC. O pagamento de US$ 31 milhões foi reduzido para US$ 1 milhão sob um acordo no qual Spacey concordou em entregar seus registros médicos e testemunhar em um processo de seguro. Os prontuários médicos serão entregues em 2024.
“Como os registros médicos puderam estar aqui sete anos depois da suspensão (de Spacey)”, argumentou Gladstone na quinta-feira. “Eles não poderiam ter sido o motivo mais importante ou principal (para o disparo). Aquele navio partiu anos atrás.”
Gladstone acredita que Spacey não representa uma ameaça para ninguém e pode retornar quando a sexta temporada terminar. Ele disse que Spacey foi voluntariamente a Meadows para tratamento em meio ao caos em torno de sua revelação pública e criticou o processo de diagnóstico do centro de reabilitação. “Para eles, todo paciente é um viciado”, disse ele. “Se você discorda do diagnóstico, então você está em negação.”
Ele disse que Spacey foi para Meadows porque “ele estava lutando com seu terrível plano de se assumir”, referindo-se à resposta de Spacey ao artigo do BuzzFeed. Em uma declaração de outubro de 2017, Spacey pediu desculpas a Rapp, dizendo que não se lembrava do suposto incidente e admitiu que era gay.
“Ele apareceu da maneira mais desajeitada e a comunidade se voltou contra ele”, argumentou Gladstone. Os advogados dizem que os médicos do Hospital Meadows não conseguiram tratar Spacey porque seu regime de tratamento era voltado para o vício.
Em 10 de março, Spacey testemunhou que seu objetivo ao se matricular no Meadows College era “abordar questões de sexualidade e limites sexuais” em um momento em que “sua vida parecia estar desmoronando”. Ele disse aos jurados que não sabia se tinha “alguma doença ou problema de saúde, mas havia muitas perguntas”. “Eu estava tentando descobrir o que tinha feito de errado e se poderia ter certeza de que nunca mais entraria em uma situação em que alguém questionasse meus motivos”, testemunhou ele.
Ziefer então pediu a Spacey que lesse as anotações do médico em seus registros médicos. “Os pacientes serão responsáveis pelos efeitos adversos do seu comportamento sexual problemático sobre si próprios e sobre os outros”, afirma o documento. Spacey parecia visivelmente frustrado.
“Continuarei tentando assumir a responsabilidade quando fizer algo errado, mas este é um disco típico onde há muita burocracia”, disse Spacey ao júri. “Eu não falaria assim. Não acho que seria isso que eu diria.”
Outros registros médicos listam objetivos como melhorar a “capacidade de Spacey de regular múltiplos comportamentos viciantes ou problemáticos” e abordar “comportamentos e limites sexuais”. Spacey disse concordar que “os limites são algo importante a ser cumprido” e que “nem sempre lia a sala corretamente”, mas negou ter dito aos médicos que um de seus “comportamentos problemáticos” era “tocar em público sem permissão”.
“Posso dizer que em todos os registros médicos há comentários que nunca fiz”, testemunhou ele, aumentando a voz. Ele disse que as notas narrativas do médico continham imprecisões gritantes. “Eles acham que tenho sotaque britânico e tenho uma esposa”, disse o ator solteiro e assumidamente gay. “Eles estavam lidando com outros 29 homens. Não sei como eles fizeram anotações. Só estou dizendo que não foi isso que eu disse, porque não foi isso que fiz.”
Em seu argumento final, Ziefer disse que as negativas de Spacey no banco das testemunhas mostraram que ele ainda representava uma ameaça para outras pessoas. Ele lembrou aos jurados que um psiquiatra que testemunhou no julgamento disse que “a negação é uma característica central do transtorno obsessivo-compulsivo sexual” e “uma marca registrada do transtorno”.
Ziefer também observou que Spacey ainda enfrentava desafios legais no Reino Unido no momento do seu depoimento. Quinta-feira, Reportagem da BBC Spacey chegou a um acordo extrajudicial com três homens que o acusaram de má conduta sexual, vários dos quais relacionados ao seu mandato como diretor artístico do teatro Old Vic de Londres, de 2004 a 2013. O acordo ocorre no momento em que Spacey está prestes a enfrentar um julgamento civil no Supremo Tribunal de Londres por causa das acusações.
Em suas observações finais ao júri, Ziefer procurou retratar Spacey como um predador padronizado. Ele disse que o árbitro que inicialmente considerou Spacey responsável pelos US$ 31 milhões em danos pagos pelo MRC considerou vários dos acusadores de Spacey confiáveis. “Spacey não poderia voltar ao set e atuar de maneira profissional 45 dias depois de sua saída ou um ano depois de sua saída”, disse ele. “Spacey testemunhou em seu primeiro dia em Meadows que usava regularmente sua posição de poder para explorar ou ter relações sexuais com outras pessoas, de empregadores a empregados, e que regularmente seduzia aqueles que trabalhavam para ele.”
Ziefer acusou a Fundação dos Bombeiros de “alinhar-se com Spacey”. O advogado acrescentou: “Eles negam esta reclamação e pedimos que você responsabilize a Fundação dos Bombeiros pelo seguro que venderam ao MRC”.
