Há muitos lugares para começar com o caso Lance Collard, e isso é parte do problema.
Quando uma história levanta mais perguntas do que respostas, geralmente significa que algo não aconteceu exatamente como deveria.
Para quem está atualizando, Collard é um jovem jogador de futebol de St Kilda que foi sancionado após usar uma calúnia homofóbica em campo em um jogo da VFL. Esta parte é clara.
O que se tornou o principal ponto de discussão foi o que aconteceu a seguir: a sua suspensão de sete semanas foi reduzida para duas semanas após recurso e, mais importante, a razão por trás disso. E é aqui que as coisas começam a fazer sentido.
O conselho de apelações observou que tal linguagem é “comum” no ambiente fotográfico. Se isso é historicamente verdadeiro, quase não entendemos.
Dizer que algo se tornou comum é inaceitável. No entanto, indica quanto tempo o jogo levou para acertar o acordo.
Esta não é uma defesa forte. É um lembrete dos padrões passados, não uma justificativa para o comportamento atual.
Porque hoje a realidade é muito diferente. A AFL construiu programas educacionais em torno do respeito, da inclusão e da linguagem ao longo dos anos. Os jogadores assistem a isso. Os clubes reforçam isso.
Seus fãs assistem a todos os jogos. Está nas telonas, está nas campanhas, está na forma como a liga se posiciona publicamente.
Vimos espectadores removidos, multados e banidos por usarem linguagem semelhante sobre jogadores. É muito claro que é aqui que a linha está localizada.
Então, quando um jogador ultrapassa essa linha e tem a penalidade reduzida com um argumento que se baseia em como as coisas eram, é justo perguntar: que mensagem isso realmente envia?
Porque não se trata apenas de couve. É uma questão de consistência.
Footy sempre tem emoção e isso é parte do que o torna excelente. Empurrões e empurrões, trocam-se palavras, espalha-se a frustração, ninguém tenta tirar isso do jogo.
Eu pessoalmente não me importei muito com alguém me chamando de todos os tipos de nomes, e ouvi todos eles, porque para mim simplesmente não me importei e não deixei que isso me incomodasse. Sim, a sinalização constante afeta você porque é rude, especialmente no campo de críquete, mas isso faz parte do ambiente com o qual você está lidando.
Mas sempre havia uma fila. Você pode sentir isso quando pratica qualquer esporte. Algumas coisas são ditas, outras não. E este é um daqueles que ultrapassa os limites.
Nos dias de hoje, tentar educar jogadores e torcedores em torno da consciência social e do esporte, este é um passo na direção certa e deve ser apoiado pela AFL, jogadores e torcedores.
As pessoas dirão que são apenas palavras, e não devemos permitir que as palavras tenham efeito, mas num ambiente de equipe, num palco público, as palavras têm significado, quer você queira ou não.
A AFL assumiu uma posição clara em relação à linguagem racista, sexista e homofóbica. Isto não é novo. Não é um segredo. Não é algo que os jogadores possam alegar que não sabem.
Portanto, a ideia de que esse comportamento é de alguma forma compreensível, ou faz parte do ambiente, não se sustenta mais.
Collard é um jogador jovem e isso é importante. Os jovens jogadores cometem erros. Mas este também não é o seu primeiro deslize. Estas condições também são importantes. Quando você fala sobre comportamento repetitivo, a resposta deve mudar do aprendizado para a responsabilidade.
É aqui que reside a pena reduzida. Porque nestes casos a punição não depende apenas do indivíduo. É sobre o padrão que você define para todos. É uma questão de prevenção. Trata-se de deixar claro, sem zonas cinzentas, que isso não faz mais parte do jogo.
Se o resultado suavizar, a mensagem também suaviza. E então você começa a criar uma lacuna entre o que é dito em público e o que é praticado em privado.
É aqui que os fãs também entram. Os apoiadores seguem esse padrão. Eles foram expulsos do campo, banidos dos jogos e criticados publicamente por usarem tal linguagem. tudo bem.
Mas eles vão olhar para esta situação e fazer uma pergunta simples: Como esta linha difere entre os jogadores?
Esta é uma pergunta justa. Se os jogadores são modelos, se os clubes e ligas falam de liderança através do exemplo, então é em momentos como este que esse padrão deve ser evidente.
Isso não significa que a carreira termine aí. Isto não significa que não haja espaço para crescimento. Mas isso significa que o resultado deve corresponder às expectativas. Caso contrário, você corre o risco de perder o progresso que o jogo tanto trabalhou para construir.
Sem dúvida, Collard aprenderá com isso. Isso faz parte do processo. Mas a educação não substitui a responsabilização. Deveria ficar ao lado dela. E agora, esse equilíbrio parece um pouco desequilibrado.
Footy não precisa perder a vantagem. Não precisa ser robótico ou excessivamente controlado. Mas deve ficar claro onde estão os limites.
Porque uma vez que esses limites são alterados, mesmo que ligeiramente, não demora muito para que as pessoas comecem a testar até onde podem ir.
É um caminho que o jogo já percorreu e sabe como termina.
