A ideia mais imediata é também a mais saliente: como Já estamos tão perto? As imagens do documentário “Nuisance Bear”, de Jack Weisman e Gabriela Osio Vanden, são surpreendentes porque o urso do título (e seus muitos irmãos) são tão diretamente visíveis, tão vívidos e tão vívidos que qualquer pessoa que saiba alguma coisa sobre a interação humana e animal se perguntaria a princípio: O que está acontecendo? Então, a que custo?
Este é o conflito que está no cerne do próprio filme e da sua realização: como é que os realizadores conseguiram chegar tão perto de vários ursos polares que conseguimos identificar os seus dentes individuais, e a que custo? Embora essas questões sejam diretas e enraizadas desde a primeira tomada do filme, elas permanecem sem resposta ao longo dos 89 minutos de duração do filme.
Em vez disso, outras questões igualmente importantes são colocadas em vez de respostas reais, todas elas interligadas, nenhuma delas resolvida, e muitas delas criando um susto lento. A base para o filme de Weisman e Ocasio Vanden (ele próprio expandido a partir do curta-metragem de mesmo nome) é convincente, narrando uma comunidade canadense conhecida como a “Capital Mundial do Urso Polar” e alguns dos ursos que viajam para lá o ano todo.
No entanto, embora o filme contenha muitas imagens de humanos tentando afastar as centenas de ursos que chegam todos os anos (de armadilhas para ursos a prisões para ursos, fogos de artifício e patrulhas noturnas), esperando que a Baía de Hudson congele para que possam se aventurar no gelo marinho (bem, contanto que Que Continuando), o filme se concentra menos nessas conspirações e mais no que elas significam no contexto mais amplo. O interesse é convincente, mas carece de execução real. Os documentários, por sua natureza, deveriam gerar perguntas e debates, mas “Nasty Bear” muitas vezes lança uma palavra da moda ou um tópico emocionante e depois os abandona.
Principalmente, o filme é sobre as mudanças de estilo de vida impostas a grupos inocentes e desavisados de ursos e humanos – e como eles naturalmente (ou em alguns casos, anormalmente)do seguinte modo. É por isso que é lamentável que, embora o filme seja capaz de nos aproximar tanto da natureza (e, deve-se notar, o filme é visualmente deslumbrante como resultado), ele se distancia de alguns de seus temas humanos.
Mike Tunalaaq Gibbons mora na comunidade Inuit de Arviat, uma cidade onde vivem muitos ursos. De acordo com Mike Tunalaaq Gibbons, os “ursos incômodos” claramente tinham uma conexão profunda e forte com a comunidade, mas se sentiam distantes. A entrevista de Tunarak Gibbons configura um pouco o filme, mas termina com uma reviravolta, um impacto emocional que parece deslocado do resto do documentário. Quando entramos nas casas de alguns dos outros residentes de Arviat, temos pouca noção da sua situação. nome.
Ainda assim, todos eles fazem parte de um círculo de vida mais amplo, e a forma como são espremidos em circunstâncias desafiadoras (realmente, você pode imaginar como seria um urso polar, quanto mais muitos, vagando pelo centro da sua cidade?) é fascinante. Esperemos apenas que o círculo se aperte um pouco mais, trazendo mais atenção à intimidade forçada e às suas preocupações óbvias e imediatas para um foco mais claro. As imagens são chocantes. A história precisa ser mais forte.
Nota: B-
“Nasty Bear” estreou no Festival de Cinema de Sundance de 2026. Atualmente buscando distribuição nos EUA.
Quer as últimas notícias sobre filmes IndieWire Comentário e pensamentos críticos? Inscreva-se aqui Em nosso novo boletim informativo, Reviews with David Ehrlich, nosso crítico-chefe de cinema e editor-chefe de resenhas, reúne as melhores novas resenhas e opções de streaming, além de algumas reflexões exclusivas – todas disponíveis apenas para assinantes.
