Até quarta-feira, três times da Premier League demitiram pelo menos dois treinadores nesta temporada. Dois clubes, o Nottingham Forest (que demitiu três treinadores em uma temporada) e o Tottenham Hotspur, estão envolvidos em uma batalha de rebaixamento em vários graus. Nestes casos, a demissão faz sentido: são dois clubes que esperavam a qualificação europeia e estão a alternar entre treinadores para tentar evitar a despromoção no Campeonato, embora estas nomeações de substituição não tenham deixado espaço para o lado positivo. O Chelsea, o terceiro clube, não tem problemas de reconstrução, o que compensa Na quarta-feira, eles decidiram demitir Liam Rosener Tudo engraçado.
Rosener sempre teve um pé fora do Chelsea. No entanto, todos os treinadores do Chelsea, desde os tempos de Roman Abramovich, tiveram um pé fora, o que não quer dizer muito. Mas Rosener foi nomeado em 6 de janeiro, quando Enzo Maresca foi demitido. A principal qualificação de Rosnier para o cargo parece ser o fato de ele já estar no ecossistema mais amplo do Chelsea: antes de assumir o cargo principal em Stamford Bridge, Rosnier foi técnico da Ligue 1 Strasburg, outro clube de propriedade da Bleuco, empresa proprietária do Chelsea. Essa promoção interna lhe rendeu na época um novo contrato de seis anos. Como Billy Heasley escreveu quando o Chelsea demitiu Mariska, tal mudança provavelmente está condenada desde o início para todos.
O registo de Rosnier no Chelsea fala por si, mas volto a repetir: em 13 jogos na Premier League com o jogador de 41 anos no comando, o Chelsea conseguiu apenas 17 pontos: cinco vitórias, dois empates. Até mesmo esse disco destaca sua carreira. Quatro dessas vitórias ocorreram em seus primeiros quatro jogos, um exemplo claro do boliche do novo técnico; Os adversários nessas quatro partidas foram Brentford (nono colocado), Crystal Palace (13º colocado), West Ham (17º colocado) e Wolves (já rebaixados). Seguiram-se empates com times da terceira divisão, Leeds e Burnley, assim como uma derrota por 2 a 1 para o Arsenal, antes de Rosner vencer a final da Premier League, uma vitória por 4 a 1 sobre o Aston Villa em 4 de março.
Agora é 23 de abril e o Chelsea perdeu cinco partidas consecutivas. Em todos os cinco jogos, o clube não conseguiu marcar nenhum gol. Adicione uma derrota agregada de 8-2 para o Paris Saint-Germain na Liga dos Campeões, e uma derrota agregada de 4-2 para o Arsenal nas semifinais da Copa da Liga, e o mandato de Rosener no Chelsea foi uma derrota, uma agora felizmente encerrada. A gota d’água para ele veio na terça-feira, quando o Chelsea viajou para Brighton e perdeu por 3 a 0 para os Seagulls, praticamente acabando com as esperanças do clube de se classificar automaticamente para a Liga dos Campeões nesta temporada (sete pontos atrás do quinto colocado Liverpool, com um jogo para jogar).
Da forma como está agora, o Chelsea sentirá totalmente a falta da Europa, o que provavelmente é a razão pela qual o disparo de pânico de Rosenière ocorreu a quatro jogos do final do campeonato. Talvez o novo técnico interino Callum McFarlane possa salvar algo desse desastre antes que o clube mais uma vez saia em busca de um substituto. O Chelsea ainda pode se classificar para a Liga Europa: se os Blues vencerem o Leeds nas semifinais da FA Cup e depois vencerem o vencedor do Manchester City-Southampton, é um ingresso. É improvável, mas não impossível.
Como foi tão errado? Bem, Rosener sofreu uma situação ruim em um clube estranho, mas não fez muito para superá-la. Taticamente, não havia muitos planos de jogo diferentes: alguma variação do 4-2-3-1 era sua preferência, jogando um estilo de jogo ofensivo e de ritmo acelerado. (Seu último jogo, uma derrota contra o Brighton, foi a primeira vez que ele tentou uma formação 5-4-1; não funcionou.) Em teoria, Rosnier queria pressionar os jogadores do Chelsea enquanto fazia a cobertura, mas as duas ações estavam muitas vezes fora de sincronia, deixando muito espaço para passes fáceis da oposição pressionante.
E estas são apenas falhas táticas. Os mesmos problemas de desempenho que o Chelsea teve nos últimos dias de Mariska – erros bobos, ineficiência ofensiva, incapacidade de defender – permanecem sob o comando de Rosenaire, e a pressão para fazer tudo para impressionar nesta temporada só tem prejudicado a crença. Rosenior foi Não levado a sério o suficiente Por torcedores do clube; Sua passagem do Estrasburgo para o Chelsea foi vista como uma medida de conveniência para os proprietários do clube. Afinal, eles já estavam pagando Rosenaire, e infelizmente ridículo Comente sobre a suposta etimologia de “gestão”. Não está ajudando desde a sua passagem por Estrasburgo.
Rosnier teve uma passagem notável em Estrasburgo e poderá, no devido tempo, encontrar um cargo menos volátil em Inglaterra. Em vez disso, será difícil superar este curto período no Chelsea em termos de popularidade, mesmo que todos saibam o que são os Blues, especialmente quando se trata de treinadores. (Quem quer que o Chelsea contrate neste verão será o quinto técnico permanente do Blueco, que assumiu o clube em 2022.)
Faz sentido que Rosener seja o trampolim para a promoção. Mesmo com todo o espanto que o Chelsea deposita sobre os seus treinadores, jogadores e adeptos, ainda é o Chelsea. Mas quando os resultados começaram a mudar, todos puderam ver que esta não seria uma relação de longo prazo, mesmo que o Chelsea estivesse comprometido com Rosenaire até Junho de 2032. Depois de Mariska ter falhado na função de treinador, o Chelsea só precisava de alguém para terminar a temporada sem qualquer dor, mas cinco derrotas consecutivas sabotariam uma aposta tão fraca. O Chelsea estará à procura do próximo treinador, que certamente resolverá todos os seus problemas, enquanto Rosnier é a última vítima da longa e orgulhosa tradição de incompetência e crueldade do clube.
