Beirute, Líbano – Numa loja em Beirute Um dos lojistas riu.
“Não, não quero comentar as negociações”, disse ele à Al Jazeera. Referindo-se às conversações diretas de quinta-feira à noite entre Israel e o Líbano em Washington, D.C., “Se eu disser a coisa errada, alguém poderá me bater.”
Histórias recomendadas
4 itensfim da lista
A sua resposta demonstra a polarização e o debate sobre as negociações internas profundamente divididas sobre a melhor forma de acabar com a guerra de Israel.
Para alguns, as negociações são a única opção para o Estado libanês, no entanto, outros rejeitam completamente as negociações. e acredita que só o caminho de resistência armada do Hezbollah conduzirá a um resultado positivo para o Líbano.
Um acordo que beneficia Israel?
Em 2 de Março, Israel intensificou mais uma vez a sua guerra com o Líbano. Isto aconteceu depois de o Hezbollah ter respondido aos ataques israelitas sustentados pela primeira vez em mais de 15 meses. O Hezbollah disse que a sua resposta também foi uma retaliação pelo assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, entre Israel e os Estados Unidos. Dois dias antes disso
Israel matou 2.294 pessoas no Líbano desde 2 de março, incluindo jornalistas e médicos, e deslocou mais de 1,2 milhões de pessoas, ao mesmo tempo que expandia a sua agressão contra o Líbano. e criou o que é chamado de “linha amarela” a cerca de 10 km (6 milhas) da fronteira. Os residentes não estão autorizados a voltar para casa. Se estiverem dentro da zona tampão reivindicada por Israel. e Israel demoliu casas e aldeias na zona tampão.
A Al Jazeera visitou três cidades – al-Mansouri, Majdal Zun e Qalaileh – numa viagem organizada pelo Hezbollah. As facções políticas e militares libanesas controlam a área e as cidades estão repletas de destruição. por vários edifícios Restam apenas poeira e entulho.
As negociações de quinta-feira ocorrerão enquanto Israel permanecer em território libanês. e realizou destruição e ataques a alvos ali. Na quarta-feira, Israel matou cinco pessoas no Líbano, incluindo a jornalista da linha de frente Amal Khalil. E na quinta-feira, o Ministério da Saúde libanês informou que o ataque israelense resultou em três mortes.
As negociações são as primeiras negociações diretas entre os dois lados em décadas. E isso acontece depois da sua primeira reunião, em 14 de abril, em Washington, D.C., onde reunirão os embaixadores libaneses e israelenses nos Estados Unidos. Os embaixadores dos EUA no Líbano – Michael Issa – e em Israel – Mike Huckabee – juntamente com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, estiveram todos presentes na primeira reunião. Exceto Huckabee.
O lado libanês solicitará uma prorrogação do atual cessar-fogo. que Israel violou repetidamente Para ser um pré-requisito para uma discussão mais aprofundada. O primeiro-ministro Nawaf, Salaam, do Líbano, disse que seu país buscaria uma retirada completa de Israel e devolveria os cativos libaneses mantidos por Israel.
Por seu lado, o Hezbollah rejeitou as negociações. e um dia antes das negociações anteriores, em abril. Centenas de manifestantes também foram ao centro de Beirute para demonstrar oposição às negociações.
Alguns negociadores opositores acreditam que o Irão, que tem sido um benfeitor de longa data do Hezbollah, tem mais autoridade para negociar em nome do Hezbollah, mas outros opõem-se às negociações simplesmente porque acreditam que o Estado libanês tem pouco poder. E porque Israel raramente cumpre ou mantém a sua parte no acordo.
“Provavelmente o único acordo possível no momento é algo que seja muito favorável a Israel. Como temos visto ao longo dos anos e especialmente porque o Líbano está viajando para lá despreparado. Sem autoridade e sem obstrução”, disse o advogado Fouad Debs à Al Jazeera. “A única coisa que os impede agora é a resistência (do Hezbollah), e o governo e o presidente estão a combatê-la internamente.”
Debs disse que o Líbano poderia considerar outras rotas, como ir ao Tribunal Penal Internacional. e a cooperação com outros países que está aumentando cada vez mais e que tenta responsabilizar Israel
história ‘Cheia de sangue’
Pouco depois do ataque do Hezbollah em 2 de Março, o governo libanês declarou ilegais as actividades militares do Hezbollah.
As armas do Hezbollah são há muito tempo um ponto de discórdia no Líbano. Em 1990, quando a Guerra Civil Libanesa terminou após 15 anos, todas as forças armadas entregaram as suas armas. Mas os membros do Hezbollah mantêm a sua como forma de resistir à ocupação israelita do sul do Líbano.
Quando Israel se retirou do sul do Líbano em 2000, o debate sobre as armas do Hezbollah ressurgiu. Esse seria o auge da popularidade doméstica do grupo. Devido às subsequentes disputas internas sobre as armas do grupo, o Hezbollah tem atualmente pouco apoio no Líbano fora da comunidade muçulmana xiita.
Após um cessar-fogo em 2024, termina o fortalecimento final de Israel. O Estado libanês também se comprometeu a desarmar o Hezbollah. Essa função foi atribuída às Forças Armadas Libanesas (LAF) e, embora as LAF tenham feito algum progresso, os críticos do Hezbollah, incluindo israelenses e americanos. argumentou que o Hezbollah não estava se movendo rápido o suficiente.
Agora, depois de um ataque israelita que deixou milhares de mortos e mais de um milhão de pessoas deslocadas. Alguns libaneses apelam a uma estratégia diferente.
“A história do Líbano com Israel é sangrenta”, disse Jad Shahrour, gerente de comunicações da Fundação Samir Kassir, à Al Jazeera, acrescentando que quaisquer negociações Essa história deve ser levada em conta.
Pouca alavancagem
Shahrour disse acreditar que as negociações não significam necessariamente a normalização completa. Ele disse que vê as conversações como o primeiro passo para um Estado reafirmar a sua autoridade sobre o Líbano.
“Que escolha temos além disso?” ele perguntou retoricamente. “Temos o poder? Não. Mas será que os métodos do Hezbollah produziram os resultados desejados? Também não.”
Shahrur reconhece que o Líbano tem pouca influência.
“Todos podem dizer que rejeitam isto. Mas as nossas opções são limitadas. E é melhor tentar a diplomacia. É melhor do que não tentar nada”, disse ele. “Se dissermos não, e então a bomba voltará para Beirute. Israel irá mais fundo do que isso. E nem o Hezbollah nem o Estado podem proteger o povo.”
A maioria das pessoas no Líbano não confia que os israelitas sejam actores honestos. e não vi que os Estados Unidos são uma parte neutra nas negociações. A diferença está em saber se esta é a melhor escolha ou não. ou resistência armada Pedir ao Irão para negociar em nome do Líbano Ou seria uma abordagem internacional uma medida mais inteligente?
Mesmo que haja pouca ou nenhuma utilidade para isso. Mas alguns especialistas acreditam que o Líbano tem mais cartas para jogar.
“O Líbano deve estabelecer os seus próprios termos de referência nas negociações. Não se pode permitir que eles minem a posição do Estado… e alienem grupos regionais que se opõem a Israel”, disse Mohanad Haque Ali, vice-diretor de investigação do Carnegie Middle East Center. Escrito no último artigo “Este tipo de equilíbrio pode suscitar críticas a curto prazo. Mas tende a produzir resultados duradouros ao longo do tempo”.
