O atacante do North Melbourne, Paul Curtis, não conseguiu anular uma suspensão de três jogos por conduta violenta no Tribunal da AFL.
Curtis propôs a proibição depois de tropeçar em Hamish Davies, da Costa Oeste, no último sábado.
Esta ação foi considerada comportamento imprudente, impacto severo e alto contato.
Curtis, que não prestou depoimento na audiência de terça-feira, argumentou por meio de seu advogado Justin Graham KC contra a acusação de “conduta grave” e a classificação de “impacto severo”.
Graham disse que a classificação de “baixo impacto” era mais apropriada, ao mesmo tempo que afirmava que o movimento do portador da bola Davis foi um fator significativo no incidente.
Ele acrescentou que não houve ação dupla no tackle e que a força passou primeiro pelos joelhos e mãos de Davis antes de ele bater a cabeça.
Graham argumentou que os braços de Davis foram segurados pelos bíceps, mas não presos, dando-lhe “livre movimento” nos braços, e que Curtis caiu para o lado em vez de atrás de seu oponente.
Notou-se também que os jogadores da Costa Oeste não apareceram durante o jogo com Curtis.
“Não houve cobranças de falta e mesmo os jogadores que estavam atrás da bola não estavam interessados, parecia o que havia acontecido, então eles não viram nada significativo no incidente”, disse Graham no tribunal. Graham disse ao tribunal.
Enquanto North Melbourne argumentou que Davies foi capaz de jogar as duas mãos, o advogado da AFL, Sam Bird, disse que o jogador dos Eagles não poderia minimizar o impacto.
Byrd disse que Curtis virou o corpo e bateu em Davis em vez de agarrá-lo ou soltar seu braço, e argumentou que uma suspensão mínima de três jogos era apropriada para uma acusação dessa natureza.
Depois de ouvir cerca de 50 minutos de provas, um júri liderado por Jeff Gleeson KC deliberou por mais 50 minutos antes de devolver o seu veredicto.
O painel ficou confortavelmente satisfeito com o fato de o ataque de Curtis ser perigoso.
“Curtis veio pela lateral, passou os braços em volta de Davis e jogou Davis no chão”, disse Gleason.
“Curtis não fez nenhuma tentativa aparente de manter os pés, ou de libertar as mãos de Davis, ou de virar Davis sozinho.
“Foi informado em nome de Curtis que foi a velocidade do desarme que levou os jogadores ao chão.
“A visão mostra que Davis tinha os dois pés no chão quando jogava handebol, e foi a técnica de Curtis que resultou em sua queda.”
“Um jogador razoável, dadas as circunstâncias, teria mantido o pé no tackle ou pelo menos tentado”, acrescentou Gleeson.
Curtis vai perder os jogos de North contra Richmond, Essendon e Port Adelaide.
O jovem de 23 anos também foi ao tribunal, sem sucesso, no ano passado para contestar uma suspensão de três jogos por uma entrada em Josh Sen, do Port Adelaide.
Enquanto isso, Gold Coast saberá na quarta-feira se evitou uma penalidade grave após contestar a acusação de contato do árbitro de Daniel Rioli.
Rioli contestou a alegação por escrito ao tribunal.
Se a multa de Rioli for mantida, o Suns enfrentará uma suspensão da AFL de até US$ 50.000, já que seria a quinta multa por contato com o árbitro nesta temporada.
Preocupada com o aumento de incidentes de contato com árbitros, a AFL escreveu aos clubes no mês passado para lembrá-los das consequências de atingir o limite de cinco infrações.
