Trump ameaça mais ataques ao Irão na cimeira da NATO
O estrategista-chefe da Fox News, general aposentado Jack Keane, analisa os recentes ataques dos EUA ao Irã, a importância estratégica do Estreito de Ormuz e explica o pedido da Ucrânia por mais ajuda na redação dos EUA.
novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Embora o presidente Donald Trump tenha expressado crescente frustração na quarta-feira com os negociadores iranianos, acusando-os de mentir e trapacear, a última escalada expôs um problema mais fundamental para Washington: se os funcionários na mesa de negociações têm a capacidade de chegar a um acordo – ou se alguém em Teerão o tem.
“Não sei se chegaremos a um acordo. Poderemos fazê-lo sem um acordo”, disse Trump na cimeira da NATO em Ancara. “Essas pessoas mentem e trapaceiam.”
Mas a frustração de Trump com os negociadores iranianos é apenas parte do problema. Desde a morte do Aiatolá Ali Khamenei, tornou-se cada vez mais claro quem em Teerão tem autoridade para concluir e implementar o acordo.
Trump diz que o cessar-fogo no Irã “acabou” depois que os ataques iranianos provocaram uma resposta massiva dos EUA
Teerão lançou uma nova frente nas redes sociais, incluindo uma campanha de influência para influenciar os americanos e minar os esforços do presidente Donald Trump para chegar a um acordo nuclear. (Hamid Malekpour/Middle East Images/AFP via Getty Images)
Mojtaba Khamenei sucedeu ao seu pai como líder supremo depois de o mais velho Khamenei ter sido morto nos primeiros ataques EUA-Israelenses em 28 de Fevereiro. Mas Mojtaba não apareceu em público desde o ataque, e avaliações dos EUA citadas pela Reuters descreveram a autoridade como dispersa entre comandantes seniores da Guarda Revolucionária e poderosos funcionários civis.
O Presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, antigo comandante da Guarda Revolucionária Iraniana que liderou a delegação negociadora iraniana, emergiu como uma das figuras políticas mais poderosas que ainda restam no país.
Banafsheh Zand, jornalista iraniano-americano e editor da revista Iran So Far Away Substack, disse que o poder dentro da República Islâmica foi dividido desde a morte do aiatolá Ali Khamenei, deixando o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica como a força dominante no país.
“Uma pessoa que negocia com os Estados Unidos não é necessariamente alguém que conta com o apoio de outros”, disse Zand à Fox News Digital.
Ela descreveu Qalibaf como um dos centros de poder que compete com figuras como o Comandante-em-Chefe da Guarda Revolucionária Iraniana, Ahmed Vahidi, o Comandante da Força Quds, Esmail Qaani, e o antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros Mohammad Javad Zarif.
Vahidi controla a estrutura militar geral do IRGC, enquanto Qaani supervisiona as suas operações estrangeiras e as relações com grupos armados aliados ao Irão em toda a região. Em contraste, Zarif continua estreitamente associado ao campo político mais acomodatício que anteriormente defendeu negociações e alívio de sanções.
“Os extremistas também foram deixados de lado em termos da sua presença política”, disse Zand. “Então, na verdade é o IRGC. E dentro do IRGC, quem quer que assine o acordo não está necessariamente assinando em nome de outra pessoa. Eles estão assinando em nome de si mesmo.”
A sua avaliação reflecte um problema central que Washington enfrenta: os negociadores, as instituições políticas e os líderes militares iranianos podem não partilhar a mesma interpretação do que foi acordado – ou o mesmo desejo de o implementar.
Os Estados Unidos recuam de uma importante concessão obtida pelo Irão após novos ataques a navios comerciais no Estreito de Ormuz
O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Qalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araqchi, foram recebidos pelo ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, e pelo chefe do exército, marechal-general Asim Munir, ao chegarem à Base Aérea de Noor Khan em Rawalpindi, Paquistão, em 11 de abril de 2026. (Ministério das Relações Exteriores do Paquistão/AFP)
No entanto, o anúncio de Trump não significa necessariamente que a diplomacia tenha sido abandonada permanentemente.
A evidência mais clara seria o regresso do bloqueio dos EUA, a introdução de forças militares adicionais ou uma nova ronda de grandes sanções económicas, disse Behnam Ben Taleblu, diretor sénior do programa do Irão na Fundação para a Defesa das Democracias, à Fox News Digital.
Caso contrário, acrescentou, Trump poderá continuar a operar na “zona cinzenta” entre as negociações e a guerra aberta, mantendo ao mesmo tempo as suas opções em aberto.
A questão mais difícil é por que razão Teerão colocaria em risco o alívio das sanções e arriscaria esmagar o poder de fogo americano quando as suas forças armadas já estão tão gravemente degradadas.
Ben Taleblu disse que os líderes do Irão parecem acreditar que a escalada é necessária para a sobrevivência da República Islâmica.
Ele acrescentou: “Este é um sistema mais fraco, mas letal, e menos capaz, mas mais confiável”. Acrescentou que a liderança iraniana acredita que os seus oponentes têm interesses económicos e militares fracos em todo o Golfo, enquanto o próprio regime está mais disposto a aceitar a destruição.
Pessoas carregam faixas com a foto do novo líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, com o falecido líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, durante uma manifestação em apoio a Mojtaba Khamenei, em meio ao conflito EUA-Israel com o Irã, em Teerã, Irã, em 9 de março de 2026. (Majid Asgharipour/Wana (Agência de Notícias da Ásia Ocidental) via Reuters)
Ele acrescentou: “Sua sobrevivência, sucesso militar e sucesso político passam por uma escalada maior, e não menor”.
Lisa Daftary, analista de política externa e editora-chefe da revista The External Desk, concorda que a escalada é deliberada, com o objectivo de transformar a instabilidade regional em influência.
“Ao visar o transporte marítimo comercial e os países árabes, o regime está a sinalizar que é capaz de deter os fluxos globais de energia e os parceiros regionais da América para extrair influência, desviar a atenção da sua crise interna e testar as linhas vermelhas da América”, disse Daftari à Fox News Digital.
Ela disse que Teerão aposta que Washington e os seus parceiros árabes não estarão prontos para travar outra guerra e acabarão por recuar primeiro.
“A principal arma do regime é o tempo”, disse Daftari. “Ao intensificar a escalada no Golfo Pérsico e atacar navios e países árabes, estão a criar crises contínuas que aumentam o custo do seu confronto, ao mesmo tempo que consolidam o seu poder a nível interno.”
Daftary disse que esta estratégia reflecte o carácter de longo prazo da República Islâmica e não é uma resposta temporária à pressão.
Trump entra no último dia da cimeira da NATO com a Ucrânia e os gastos com a defesa no centro das atenções
Bombeiros trabalham após ataques de drones iranianos, em local identificado como Bahrein (Reuters)
“Este sistema nunca foi projetado para ser reformado ou diluído”, disse ela. “O que nos mostram agora é exactamente quem pretendem permanecer: um regime revolucionário militante determinado a permanecer no poder.”
Mas determinar como traduzir esta estratégia em acção é mais complexo. O poder em Teerão parece dividido, levantando questões sobre quem está a dirigir a escalada e se as autoridades que negociam com Washington podem vincular o sistema de segurança mais amplo.
Esta divisão já é evidente na disputa pelo Estreito de Ormuz.
Uma fonte do Médio Oriente familiarizada com a questão disse à Fox News Digital que Teerão e Washington estão a trabalhar em leituras fundamentalmente diferentes da Cláusula 5 do memorando. O texto divulgado publicamente diz que o Irã fará “todos os esforços” para conseguir uma passagem comercial segura e gratuita através do estreito durante 60 dias, ao mesmo tempo que removerá obstáculos militares e técnicos e conduzirá operações de remoção de minas. Não afirma explicitamente que os navios estrangeiros devem obter a aprovação iraniana ou utilizar rotas determinadas por Teerão.
Segundo a fonte, o Irão interpreta essa linguagem como dando-lhe responsabilidade – e, portanto, autoridade – para coordenar o transporte marítimo e determinar as rotas utilizadas pelos navios durante o período intermédio. A interpretação de Washington é que o Irão concordou em levantar o bloqueio naval e reabrir totalmente a via navegável internacional.
A fonte disse que quando os dois lados têm interpretações diferentes de uma página, como pretendem redigir um tratado?
A fonte disse que o Irão considera o controlo do tráfego através do Estreito de Ormuz uma das suas últimas grandes fontes de influência sobre os Estados Unidos, os governos do Golfo e a economia global. “Este é o cerne da questão.”
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
O caminhão que transportava os caixões do líder supremo iraniano assassinado, aiatolá Ali Khamenei, e seus familiares passa por entre os enlutados durante o cortejo fúnebre em direção à Torre Azadi em Teerã, Irã, segunda-feira, 6 de julho de 2026. (Wahid Salmi/AFP)
No seu conjunto, as avaliações dos peritos sugerem que é pouco provável que Teerão enfrente uma simples escolha entre render-se à pressão de Trump e regressar às negociações. Ben Taleblou disse que o regime acredita que a sua sobrevivência depende de “mais, e não menos, escalada”, enquanto Daftary disse que está deliberadamente a “jogar contra o relógio”, criando crises regionais recorrentes. Isto levanta a possibilidade de que, mesmo que as autoridades iranianas voltem à mesa, o IRGC possa continuar a visar o transporte marítimo comercial, os interesses americanos e os aliados dos EUA para manter a sua influência e fortalecer a sua posição dentro do Irão.
