O objetivo é integrar tecnologia de reconhecimento em óculos inteligentes, mas nem todo mundo se contenta em ficar de braços cruzados e tocá-los.
Por Com fioMais de 70 organizações como a ACLU e a Luta pelo Futuro assinaram a petição cartas Ele instou a Meta a “interromper imediatamente e desacreditar publicamente” seus planos de trazer tecnologia de reconhecimento facial para sua crescente linha de óculos inteligentes. Em março, um grupo separado de organizações escreveu ao Congresso para expressar o mesmo.
Esses grupos concordam que não se pode confiar na Meta com segurança para incorporar sua tecnologia em óculos, então eles dizem que o melhor curso de ação da Meta é excluir completamente seus planos.
Não perca nossas últimas histórias: Adicione o Mashable como uma fonte de notícias confiável no Google.
Nós, as 75 organizações locais, estaduais e nacionais de defesa de sobreviventes de violência doméstica, direitos trabalhistas, autonomia corporal, privacidade do consumidor, direitos civis e liberdades civis, estamos escrevendo para instar a Meta a parar imediatamente e desafiar publicamente seus planos de exibir características faciais em seus óculos de sol Ray-Ban e Oakley, incluindo o que é conhecido internamente como “Código de Nome”.
A carta também pede que a Target “consista em legislação de privacidade contrária que exigiria que a Target obtivesse consentimento expresso antes de coletar ou processar dados biométricos”. Conforme relatado pelo Mashable, o reconhecimento facial pode violar algumas leis estaduais de privacidade, que proíbem as empresas de coletar dados biométricos sem consentimento afirmativo.
Mashable entrou em contato com Meta para comentar e atualizará esta história se necessário.
Velocidade da luz mashável
Lake tem quatro planos para competir com os óculos carro-chefe da Meta, diz o relatório
A preocupação aqui, claro, é que os óculos Meta com reconhecimento facial darão aos predadores e outras fontes desconhecidas mais poder para infligir danos. As organizações de liberdades civis também alertaram que o reconhecimento facial generalizado poderia levar à vigilância estatal.
A carta apresenta um caso bastante abrangente para seu argumento:
“A tecnologia de reconhecimento facial em óculos invisíveis para dor é uma séria ameaça à privacidade e às liberdades civis de todos na nossa sociedade, e especialmente de grupos historicamente marginalizados e vulneráveis, incluindo sobreviventes de violência doméstica, alvos de perseguidores e assediadores sexuais, minorias religiosas, pessoas de cor, pessoas LGBTQ+, mulheres e crianças, entre outros.
O nome interno da Meta para tecnologia de reconhecimento facial é comumente conhecido como Tag, e há rumores de que será lançado ainda este ano.
Segundo Engajamentofunciona de duas maneiras: o Name Tag pode identificar pessoas que estão conectadas ao Meta naquele momento ou pode identificar pessoas que simplesmente possuem uma conta em um serviço como o Instagram. Em outras palavras, ele não poderá identificá-lo se você não tiver uma conta Meta, pelo menos não ainda.
Esses danos potenciais também coexistem com problemas contínuos, como a invasão de ideias a partir de óculos afiados.
Se a Meta quiser evitar o destino que se abateu sobre o Google Glass, ela precisa resolver alguns desses problemas, de uma forma ou de outra.
Quer saber mais sobre como obter a melhor tecnologia? Inscreva-se no boletim informativo de notícias e ofertas principais do Mashable hoje
Tópicos
Metas de segurança cibernética
