novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
A Câmara dos Representantes evitou em grande parte questões sobre a decisão do Supremo Tribunal que agora permite que os estados votem. Os estudantes atletas estão proibidos de competir em equipas desportivas ou em ligas que se alinhem com a sua identidade de género e não com o seu sexo biológico.
“Acho que passamos muito tempo obcecados com isso”, disse o deputado Jim McGovern, D-Mass., à Fox News Digital quando questionado sobre sua opinião sobre o julgamento. “E o que as pessoas deveriam focar agora é na disfunção em Washington.”
“Penso que o foco deveria estar nesta economia. E tirar-nos da guerra de escolhas e baixar os preços do petróleo. Para que as pessoas não tenham realmente de decidir se vão colocar comida na mesa ou colocar gasolina no tanque para levar os seus filhos ao hospital ou à escola”, disse o deputado Sydney Kamlager-Dove, D-Calif.
Democratas permanecem calados sobre os próximos passos após decisão da Suprema Corte sobre esportes transgêneros
Supremo Tribunal considera permitir que mulheres transexuais participem em desportos femininos (armazém)
Ela continuou: “Acho que a guerra cultural que permitimos que nos dividisse não está fazendo nada para criar nossos filhos”.
A decisão do Supremo Tribunal por 6-3 é uma grande vitória para os defensores das leis que restringem os atletas transexuais de competir em desportos femininos e femininos. Isso substitui uma lei estadual que foi contestada por estudantes e atletas transgêneros que argumentam que a política viola a Constituição.
Mas quando questionados sobre o importante julgamento, muitos deputados não sabiam da decisão. ou pretendem falar sobre o que consideram questões mais importantes, como a economia e a disfunção no Congresso.
“Este lugar é um desastre”, disse McGovern. “E você sabe? E a incapacidade aqui é… eu nunca vi isso antes.”
“Acho que as pessoas deveriam se concentrar no fato de que Washington não está funcionando. E isso é muito triste.”
O que a decisão SCOTUS TÍTULO IX pode significar para ações judiciais que buscam indenização para mulheres afetadas por atletas transgêneros?
ESTADOS UNIDOS – 31 DE JANEIRO: O deputado Jim McGovern, D-Mass., fala durante uma reunião do Comitê de Regras da Câmara sobre uma resolução que condena os horrores do socialismo. no Capitólio dos EUA na terça-feira, 31 de janeiro de 2023 (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Embora a decisão deixe a decisão para os estados, em vez de ordenar uma proibição nacional, o deputado Seth Magaziner, D.R.I., argumentou que a questão deveria ser tratada em um nível inferior – no nível local.
“Tal como as associações desportivas escolares, deixem os pais, deixem que as pessoas a nível local decidam o que são desportos. E que grupo etário deve ser misto? Ou quais devem ser as regras?”
Tal como muitos dos seus colegas democratas, Magaziner rapidamente mudou a conversa para questões mais amplas que, segundo ele, o Congresso deveria priorizar.
O escritório do NEWSOM responde à decisão do SCOTUS sobre esportes femininos enquanto a Califórnia enfrenta uma onda contínua de atletas trans
Detalhe da cúpula do Capitólio de Washington DC com bandeira americana acenando, EUA. (Istock)
“Não creio que isto seja algo em que os políticos de Washington devam estar envolvidos”, afirmou Magager. “Devíamos concentrar-nos na redução da inflação. Deveríamos nos concentrar em acabar com a guerra. Devemos nos concentrar em preservar nossa democracia.”
“O Congresso deve se concentrar no panorama geral”, acrescentou.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
A deputada Sarah Elfreth, democrata de Maryland, foi uma dos poucos democratas a criticar diretamente a decisão. Chamando isso de “má sorte”
“Infelizmente para muitas pessoas neste país”, disse Elfreth, “como eu disse. Eles não fizeram muito hoje.”
