TL, DR *
O Índice Mundial de Liberdade de Imprensa da RSF de 2026 registra o nível mais baixo de liberdade em 25 anos. Primeiro, mais de metade de todos os países são classificados como “difíceis” ou “muito difíceis”, e menos de um por cento da população mundial é classificada como “boa”. Os EUA ocupam a 64ª posição, o seu mínimo histórico. O relatório nomeia as plataformas tecnológicas, especificamente a abolição da censura por parte do Meta e os ataques quase diários de Mosk aos meios de comunicação, como causas estruturais de governos autoritários e da criminalização de jornalistas em 110 países.
Pela primeira vez em seus 25 anos de história Índice de Liberdade de Imprensamais da metade do mundo está agora no campo”difícil“ou”muito sérioA proporção de liberdade de imprensa é de 52,2%, acima dos 13,7% quando os Repórteres Sem Fronteiras publicaram o índice pela primeira vez em 2002. A proporção da população mundial que vive num país onde a liberdade de imprensa é classificada como “boa” caiu de 20% para menos de 1%. Apenas sete países, todos no Norte da Europa, e a Noruega liderou pelo décimo ano consecutivo, ainda determinam os países e regiões que nunca até 30 de abril. Os suspeitos do costume: regimes autoritários, leis de emergência relacionadas com o silêncio dos jornalistas e violência física que matou mais de 220 trabalhadores da comunicação social em Gaza desde outubro de 2023. Ele também cita uma razão que a indústria tecnológica não prefere discutir: as próprias plataformas.Autoridade estatal, autoridades políticas complicadas ou incompetentes, atores financeiros predatórios e plataformas online subordinadas.“Eles são em grande parte responsáveis pelo declínio”, disse Anne Bocande, diretora editorial da RSF.
Índice Mundial de Liberdade de Imprensa 2016, fonte: Repórteres Sem Fronteiras
Números
A liberdade de imprensa está prejudicada em 100 dos 180 países da lista de 2026. Mais de 60 por cento dos países, 110 em 180, criminalizaram os meios de comunicação social através de mecanismos que incluem estatutos anti-terrorismo, leis de segurança nacional e legislação vagamente concebida sobre desinformação. O ambiente jurídico apresenta a deterioração mais rápida de qualquer indicador, com declínios registados em mais de 60 por cento das regiões. A Rússia, classificada em 172º lugar, tem 48 jornalistas atrás das grades. A China está em 178º. A Índia é 157º. Hong Kong cai 122 posições, para 140º, com Pequim contratando o controle territorial. El Salvador caiu 105 lugares em relação a 2014. A Geórgia caiu 75 lugares à medida que o seu governo intensificava a repressão à imprensa. A Eritreia é a próxima pelo terceiro ano consecutivo. Uma melhoria significativa diz respeito à Síria, que subiu 36 posições após a queda do regime de Assad, o maior ganho num único ano na história da lista.
Os Estados Unidos caíram sete posições, para o 64º lugar, a classificação mais baixa de sempre. RSF é atribuído recusa a administração Trump”sistemático“ataques à liberdade de imprensa, incluindo a detenção e deportação do jornalista salvadorenho Mario Guevara, que havia noticiado as prisões de migrantes”,redução acentuada“no financiamento da radiodifusão internacional dos EUA, nos esforços para desmantelar as emissoras públicas e no uso de ações judiciais e ações judiciais pela administração para justificar questões críticas de mídia da administração.”Trump e a sua administração travaram uma guerra coordenada pela libertação da opressão desde o dia em que tomaram posse e viveremos com as consequências nos próximos anos;“, disse Clayton Weimers, diretor executivo da seção da América do Norte da RSF. O Relatório de Democracia de 2026 do Instituto concluiu que a liberdade de expressão nos EUA caiu para os níveis da Segunda Guerra Mundial. O país, que historicamente se posicionou como um campeão global da liberdade de imprensa, agora está abaixo de Burkina Faso.
Liberdade de imprensa nas Américas, fonte: Repórteres Sem Fronteiras
Fabricação
Tecnologia da UE
As últimas notícias sobre o cenário tecnológico da UE, uma história sobre os sábios do autor Boris e alguma arte questionável de IA. É grátis, toda semana, na sua caixa de entrada. Cadastre-se agora!
O índice de 2026 concentra-se em mais empresas de tecnologia espacial do que qualquer edição anterior, e a linguagem não é diplomática. RSF descreveu como “O domínio crescente das principais empresas tecnológicas e o consequente comportamento e práticas móveis criaram fortes argumentos para a propagação do discurso de ódio e da distorção online.“O relatório nomeia mecanismos específicos: a plataforma de algoritmos que favorecem a verificação de informações sobre reportagens, a facilitação de campanhas de desinformação russas através da infraestrutura da plataforma e a abolição da censura integrada na plataforma.
O último ponto está relacionado ao objetivo da Meta de desacelerar seu produto e substituí-lo por um sistema conhecido como comunidade X nos modelos. RSF chama isso de “Muskificação“Os objetivos do conselho, o processo em que”deixe que os interesses privados prevaleçam sobre a necessidade da conduta pública a partir dos fatos.“O próprio Elon Musk no relacionamento com destaque entre setembro de 2024 e setembro de 2025, a RSF documenta mais de mil peças de conteúdo de mídia ofensiva enviadas por Musk em X, uma média de cerca de três ataques por dia. A RSF apresentou uma queixa contra X na França, alegando que os mecanismos da plataforma florescem sistematicamente a desinformação. A indústria RSF é duas das mídias sociais mais poderosas, a indústria RSF atacou. Esperava ajuda imediatamente.
Economia
O relatório da RSF chama a atenção para ameaças estruturais à supressão da liberdade, mas não se debruça sobre a economia, que são temas mais importantes. As receitas publicitárias que outrora financiaram as notícias globais foram capturadas pelas mesmas plataformas tecnológicas cujos algoritmos agora favorecem a desinformação em detrimento do jornalismo. Google 250 milhões de euros da autoridade da concorrência francesa para a utilização de conteúdos noticiosos para instalar os seus modelos de IA sem licença ou pagamento, uma decisão que ilustra a assimetria: as plataformas extraem o valor do jornalismo, os utilizadores instalam modelos e pesquisas populares, enquanto as organizações que as fazem perdem as receitas de que necessitam para operar. Os editores começaram a processar empresas de raspagem de conteúdo de IA, mas o dano financeiro já foi feito. O modelo de negócio que apoiou o jornalismo independente durante um século, vendendo publicidade a um público que não tinha outra fonte de informação, deixou de existir no momento em que o público se mudou para plataformas geridas por empresas sem compromisso institucional de suprimir a liberdade.
A convergência da IA e da informação é um problema. Deepfakes, clones de voz e mídia sintética gerados por IA tornaram mais barato e rápido produzir informações falsas do que verificar informações verdadeiras. O custo é a assimetria estrutural: a profundidade pode ser gerada em segundos; esta verificação requer horas de trabalho humano. O risco da IA é mais evidente no campo da informação, onde a capacidade da tecnologia para gerar provas plausíveis em grande escala irá cruzar-se com as estruturas de incentivos da plataforma que recompensam a concorrência pela precisão. Em 2026, a lista de eventos informa: um mundo em que a infraestrutura para distribuição de informações falsas é mais sofisticada, mais transparente e mais bem financiada do que a infraestrutura para produção de informações verdadeiras.
Zonas de guerra
Gaza continua a ser o lugar mais importante do mundo para o jornalismo. Mais de 220 trabalhadores da comunicação social foram mortos desde Outubro de 2023, incluindo pelo menos 70 que foram mortos no cumprimento do dever. O exército israelense é, segundo a RSF, um dos maiores assassinos de jornalistas no mundo. Vinte jornalistas palestinos permanecem sob custódia israelense, 16 dos quais foram presos em Gaza e na Cisjordânia nos últimos dois anos. O Comité para a Protecção dos Jornalistas, num relatório de Fevereiro que inclui depoimentos de 59 jornalistas palestinianos, documentou abusos sistemáticos, incluindo tortura, espancamentos graves, violência sexual, fome e negligência médica. Israel impôs repetidos bloqueios de comunicações em Gaza e continua a impedir o acesso não autorizado ao território. A classificação de Israel caiu quatro posições na lista de 2026.
A Europa de Leste e o Médio Oriente são duas das regiões mais perigosas para jornalistas de alto nível. A guerra da Rússia na Ucrânia continua a matar trabalhadores dos meios de comunicação social, e a utilização por Moscovo da legislação anti-terrorismo e anti-extremismo para reprimir os jornalistas tornou-se um modelo que outros governos autoritários adoptaram. A Índia, classificada em 157º lugar, utilizou leis de sedição, a Lei de Prevenção de Actividades Ilícitas e regulamentos de contribuições estrangeiras relacionados com a criminalidade que o governo considera hostil. O padrão é o mesmo em todas estas áreas: as leis destinadas a outros fins, a segurança nacional, o combate ao terrorismo, a ordem pública, estão relacionadas com o jornalismo criminal, e as plataformas através das quais o jornalismo é distribuído amplificam a distorção que o reprime ou, se incluídas, sobre os bloqueios de comunicações.
Trajetória
O índice RSF de 2026 não oferece esperança e não há razão para fornecê-la. A trajetória é clara: a liberdade de imprensa diminuiu em cada ano de existência do índice e a taxa de declínio está a acelerar. A graça da política diurna e noturna entre a política e a tecnologia está aumentando em vez de diminuir. A política de IA de Trump prioriza explicitamente a menor regulamentação de empresas cujas informações sobre o ambiente do conselho são baratas. As actividades políticas de Mousk, que incluem lobby, propriedade de plataformas e ataques pessoais à imprensa, representam um novo tipo de ameaça que o índice RSF não foi originalmente concebido para medir: um oligarca tecnológico que é ao mesmo tempo um actor político, um proprietário de plataforma e um adversário da imprensa. O abandono da verificação de factos por parte de Zuckerberg em favor de um sistema que transfere o controlo para as massas segue a mesma lógica. A infraestrutura do púlpito é neutra. Aqueles sistemas editoriais que optaram, por motivos comerciais e políticos, por despriorizar a distribuição de informação.
Europa e Ásia Central (EECA), fonte: Repórteres Sem Fronteiras
Em sete países onde a liberdade de imprensa ainda é valorizada”bomA Noruega, os Países Baixos, a Estónia e quatro outras pequenas democracias do Norte da Europa, que permanecem estatisticamente, representam menos de um por cento da população mundial. Os outros 99 por cento vivem em países onde o estado de liberdade é suprimido, tanto quanto possível.isso satisfaz“e, o pior de tudo, ameaçar a saúde de todos que tentam fazer um jornal. O índice RSF mede as condições do que eles são. O que não pode ser medido é o efeito cumulativo de 25 anos de declínio na qualidade da informação que o público recebe, nas decisões que são tomadas a partir dessas informações e na razão das instituições, mesmo das empresas de tecnologia, que nunca devem ser consideradas para as pessoas cujo trabalho é estar na prisão, no exílio, sob custódia, por causa de pessoas cujo trabalho deve ser considerado na prisão, em exílio.
