Uma maioria de 8-1 no tribunal superior apoiou um conselheiro cristão que argumentou que uma lei que proíbe a psicoterapia violava a Primeira Emenda. Os juízes concordaram que a lei levanta preocupações sobre a liberdade de expressão e enviaram-na de volta a um tribunal inferior para decidir se cumpre o padrão legal aprovado por algumas leis.
O juiz Neil Gorsuch, escrevendo para o tribunal, disse que a lei “censura o discurso com base no ponto de vista”. A Primeira Emenda, escreveu ele, “servirá como um escudo contra qualquer tentativa de impor a ortodoxia no pensamento ou no discurso neste país”.
Numa dissidência individual, o juiz Kitanji Brown-Jackson escreveu que os estados deveriam ser livres para regular os cuidados de saúde, mesmo que isso signifique restrições incidentais à expressão. A decisão “abre uma perigosa lata de vermes” que “ameaça minar a capacidade dos estados de regular a prestação de cuidados médicos em qualquer sentido”, escreveu Jackson.
A decisão é a mais recente de uma série de casos recentes em que os juízes confirmaram alegações de discriminação religiosa, ao mesmo tempo que assumiram uma visão cética dos direitos LGBTQ+.
