Meta se reuniu com outro juiz por meio de suas petições para ajudar o jovem com doença mental.
A empresa está programada para ir a julgamento no Tribunal Superior da Califórnia, no condado de Los Angeles, na próxima semana, mas o demandante de 15 anos, chamado RKC, agora o tem. caso arquivado.
“À luz do resultado geral bem-sucedido do caso e das preocupações sobre suportar um julgamento longo e difícil durante semanas, ele optou por retirar seu processo contra Meta. Ele está pronto para encerrar este capítulo e se concentrar em sua recuperação e terapia, pois deseja ter uma vida normal”, disseram os advogados de RC em um comunicado.
O processo diz que a ferramenta de IA coloca desproporcionalmente prisioneiros negros em segurança máxima em Ontário
Segundo o juiz, RKC disse que era viciado em redes sociais há sete anos e que a ansiedade e a depressão estavam ligadas às longas distâncias. Snapchat, TikTok e YouTube foram citados no processo inicial, mas as empresas Ele alcançou o assento e dirigiu quando RKC vem antes de Ro.
Velocidade da luz mashável
“Nos dias estabelecidos com outras empresas de mídia social, o demandante desistiu do processo contra a Meta, o único réu restante, sem receber qualquer pagamento”, disse um porta-voz da Meta após a notícia. “Nunca foram feitas perguntas, declara o resultado, não nos retiraremos dos casos mais baixos para defender.”
Uma porta-voz da Meta disse que os fatos do caso não poderiam provar que a plataforma RKC da empresa causou problemas de saúde mental. Meta anteriormente chamou a atenção para o fato de que RKC não havia passado uma quantidade significativa de tempo nas plataformas da Meta, como Facebook e Instagram, no livro de moção para julgamento. A empresa também disse que não foi possível verificar se a RKC tinha um longo histórico de contabilidade de placas Meta.
Em março, a Meta e o YouTube foram condenados a pagar US$ 6 milhões a outro ativista adolescente que acusou muitas empresas de mídia social de investirem conscientemente em recursos de design que prenderiam os usuários, inconscientes de seus danos potenciais. O júri considerou as duas empresas responsáveis por danos relacionados à saúde mental causados pelo que consideraram ser design de marca negligente e “remédio para dependência social”. Então, pela primeira vez, o júri considerou as empresas de redes sociais responsáveis pelos efeitos psicológicos das suas plataformas nos adolescentes.
Na época, Meta disse que a decisão era apelativa. A empresa produziu diversos processos judiciais que reuniram adolescentes, pais, distritos escolares e líderes estaduais. “A saúde mental dos adolescentes é profundamente complexa e não pode ser vinculada a um único aplicativo”, disse um porta-voz da Meta após o veredicto de março. “Vamos nos defender vigorosamente por todos os motivos e estamos confiantes em nossa memória de proteger os jovens online”.
