A Anthropic decidiu recentemente colocar marca d’água nas publicações da Cloud – inserindo um código invisível no texto editorial do chatbot para indicar conteúdo gerado por IA.
A Anthropic lançou a nova política para satisfazer o Código de Transparência da Lei de IA da UE, que agora exige que as empresas de tecnologia rotulem o conteúdo gerado ou editado por IA como identificável pelos sistemas de computador. Embora os reguladores europeus estejam satisfeitos, alguns utilizadores de IA não estão convencidos.
Embora outros postadores no site discordem, não é preciso ir além do Reddit para encontrar evidências de descontentamento. Uma das postagens mais históricas que encontrei é de um usuário chamado visionnote, cuja conta tem apenas três semanas. De acordo com a visionode, o novo sistema de marca d’água é uma conspiração nefasta projetada para atacar usuários inocentes de chatbots em todo o mundo.
O argumento básico da Visionode é que os usuários ávidos do Claude podem ocultar a fonte de seu uso de IA ou limpar sua saída com outros serviços de IA, enquanto o usuário médio do Claude é pego.
“Quem é pego? Você. O aluno que usou Claude para revisar um parágrafo. O jornalista que pediu a uma IA para resumir uma transcrição de duzentas páginas. O escritor que ouviu bloqueio criativo e palavras semelhantes. Essas pessoas saem do processo com uma tatuagem digital na testa.”
A indignação visionária não pode ser minada, mas não são exemplos ideais. Um jornalista que pede a uma IA para resumir uma transcrição de duzentas páginas não vai se preocupar com uma marca d’água anexada a esse resumo, a menos que a copie e cole em seu artigo – o que é claramente antiético e não deveria acontecer.
É igualmente antiético para um aluno copiar e colar o resultado de Claude em uma redação pedindo-lhe para “reorganizar um parágrafo”.
Outros Redditors não apoiaram particularmente a indignação do autor da postagem.
“Dá uma carga nesse cara”, comentou simplesmente um postador.
Outro disse ao OP para “respirar fundo”.
Visionnot não é o único reclamando. Outro campista descontente chamou as marcas d’água de “antiéticas” e “desagradáveis” e argumentou que elas fizeram a maior parte do trabalho usando Claude. Do ponto de vista deles, o chatbot era apenas uma “ferramenta” que facilitava o seu trabalho árduo.
“Forneci as instruções, o contexto, os resultados e inúmeros refinamentos, e Claude foi a ferramenta. Se Claude começasse a colocar uma marca d’água no código ou em qualquer outra coisa que ele criasse, por que reivindicaria o crédito?” perguntou o pôster.
Mais uma vez, outros usuários atacaram o crítico.
“Mas não reivindica crédito”, respondeu um usuário. “Os resultados gerados pela IA podem ser detectados devido aos riscos que os resultados gerados pela IA podem representar em uma variedade de situações.”
“Não dá nem para reclamar do torrão sem usar torrão”, brincou outro.
Alguns críticos afastaram-se da narrativa das vítimas e apresentaram argumentos um pouco mais matizados contra a nova política da Anthropic.
Por exemplo, um autor da postagem reclamou da hipocrisia comum de colocar marca d’água em um produto editorial que, por sua vez, foi criado através do levantamento do trabalho de outras pessoas. “Acho que esta é uma direção muito ruim”, disse o usuário. “Eu não uso Claude para escrever nada, mas ter uma IA de marca d’água para o seu trabalho é um paradoxo horrível de quantos modelos de fronteira surgiram com seus dados de treinamento.”
No entanto, em geral, os usuários tendem a preferir a marca d’água como uma forma sensata de rastrear conteúdo gerado por algoritmos. “Não há realmente nenhum bom argumento para que isso não seja uma boa ideia”, disse um usuário em outro tópico. “A única razão pela qual você não gosta disso é mentir para as pessoas.”
Quando você faz uma compra através dos links dos nossos artigos, podemos receber uma pequena comissão. Isso não afeta nossa liberdade editorial.
Lucas é redator sênior do TechCrunch, onde cobre inteligência artificial, tecnologia de consumo e startups. Anteriormente, ele cobriu IA e segurança cibernética no Gizmodo. Lucas pode ser contatado por e-mail em lucas.ropek@techcrunch.com.
