Jacob Fortinsky, de 28 anos Ele tem estado ocupado. “Fui padrinho de casamento em dois casamentos neste fim de semana”, ele me conta via Zoom. E a Novig, empresa de trading esportivo que ele dirige, lançou seu mercado de previsões na semana passada, facilitando US$ 18 milhões em negociações no primeiro dia. Hoje, a Novick está a introduzir um “quadro comercial responsável” no seu conjunto de regras comerciais, codificando as suas salvaguardas como parte da sua tentativa de ser visto como um interveniente no mercado preditivo mais gentil e gentil.
Ao contrário de líderes do setor como Polymarket e Kalshi, que permitem a participação de maiores de 18 anos, você deve ter pelo menos 21 anos para usar o Novig. Fortinsky diz que a decisão foi tomada em resposta a “preocupações legítimas” levantadas sobre a suscetibilidade dos participantes mais jovens a comportamentos de risco, incluindo o lobby da NCAA e de outros grupos profissionais. Com preocupações crescentes sobre o impacto negativo que os mercados de previsão podem ter sobre os adolescentes, Fortynsky vê que a medida a manterá à frente da curva. “Com os traders mais jovens, há um acerto de contas mais amplo”, diz ele. “Esse grupo é particularmente vulnerável a comportamentos imprudentes e à ruína financeira.”
O conjunto de regras da Novig também proíbe o marketing para menores e fornece diretrizes que proíbem outras práticas de marketing, como anúncios que afirmam ser isentos de risco ou anúncios que apelam aos problemas financeiros de um possível participante. Isso significa que quando anuncia no TikTok, por exemplo, utiliza um sistema que lhe permite atingir apenas pessoas com mais de 21 anos. Fortinsky postula estas restrições como parte da motivação de Novick. “Acho que alguns de nossos concorrentes são um pouco mais ousados em alguns aspectos”, diz ele. (Ele se recusou a nomear rivais específicos.)
Como a Novig oferece apenas mercados temáticos desportivos, não aborda alguns dos temas mais controversos, como as eleições nos EUA e a guerra no Irão. Isso não significa que evite polêmica. Sendo uma plataforma centrada no desporto, os tipos de oportunidades especulativas que oferece estão no centro de uma batalha regulamentar contínua, entre os mercados de previsão e os reguladores federais, por um lado, e os reguladores estatais, autoridades tribais e, ocasionalmente, casas de apostas desportivas tradicionais e operadores de casino, por outro. Há muitas batalhas legais complicadas acontecendo nos Estados Unidos. Os estados processaram Kalshi e outros sites por supostamente oferecerem jogos de azar ilegais; Kalshi processou novamente; A Commodity Futures Trading Commission, que supervisiona a indústria, processou vários estados, argumentando que tem autoridade exclusiva sobre estes mercados.
Além disso, Novick não está imune à aversão cultural geral aos mercados de previsão; Quando o New York Mets anunciou sua última parceria com Novick, o time de beisebol recebeu muitas críticas nas redes sociais. Exemplo de postagem: “Isso é ruim.”
Se as ofertas de eventos desportivos oferecidas pelos mercados de previsão forem proibidas, grandes empresas como a Kalshi e a Polymarket estarão em grandes apuros, perdendo a maior parte da acção nos seus serviços. Mas a posição de Novick ainda é instável porque é apenas isso.
Fortinsky aposta na vitória e Novick não perde tempo entrando na briga legal. Três dias após o seu lançamento, a startup processou Nova Iorque, Massachusetts, Novo México e Washington, todos estados que adotaram uma abordagem agressiva para regular os mercados de previsão. Ele tenta impedir que os estados tentem aplicar suas leis de jogos de azar a bolsas regulamentadas pelo governo federal, que são licenciadas. O advogado de apostas esportivas Daniel Wallach disse à WIRED que as reclamações são uma “grande jogada de marketing” e uma forma de anunciar que Novick chegou ao local.
Se eles terão sucesso é outra questão. As decisões judiciais recentes recorreram em grande parte ao procurador-geral do estado. Um juiz de Nova Iorque negou os esforços de Novick para obter uma liminar, alegando que isso prejudicaria outra decisão já tomada no caso contra Kalshi. “É cada vez mais favorável aos estados”, observa Wallach. Mas isso pode mudar; Wallach e outros observadores esperam que a luta chegue ao Supremo Tribunal dos EUA antes que qualquer coisa seja definitivamente resolvida.
