Google, Meta, Spotify e Sony levaram a Bélgica ao mais alto tribunal da Europa. Dizem que a sua plataforma de direitos de autor obriga os criadores a pagar muito mais do que a UE pretende.
Quatro dos maiores nomes da tecnologia pediram ao Tribunal de Justiça da UE que controlasse a Holanda na terça-feira. Dizem que o país reescreveu quem é pago quando divulga notícias, músicas e vídeos; Relatórios de notícias do fórum.
A Bélgica, apoiada por alguns governos europeus, afirma que a lei simplesmente dá aos editores e aos artistas uma parte mais justa. Agora há uma questão para os juízes decidirem. A Bélgica não deveria ser fielmente implementada na UE? Diretiva de Direitos Autorais de 2019ou reescrever?
O que a Bélgica adicionou?
A diretiva destina-se a ajudar os editores e criadores a obter mais ajuda quando trabalham no seu trabalho online. A Bélgica foi mais longe. Ele acrescentou que as transações comerciais, taxas de declaração e novos pagamentos forçados para alguns autores. As quatro empresas afirmam que as medidas aprovadas pelos legisladores europeus.
Tecnologia da UE
As últimas notícias sobre o cenário tecnológico da UE, uma história sobre os sábios do autor Boris e alguma arte questionável de IA. É grátis, toda semana, na sua caixa de entrada. Cadastre-se agora!
O Google diz que a lei quebra esse equilíbrio. Recentemente, perdeu uma multa recorde de 4,1 mil milhões de euros da UE em recurso. Seu advogado disse ao tribunal que o Google Search já possui mais de 1.500 acordos de licença para 5.500 publicações de jornais. O YouTube também paga empresas musicais e criadores.
O sistema belga, disse o Google, está falando sobre forças pagadoras. Também requer informações confidenciais antes que alguém possa usar o conteúdo da plataforma. As demandas também vêm de lugares estranhos. O Google disse que está ouvindo empresas comerciais líderes, sites de jogos, operadoras de podcast e listagens imobiliárias. “Esses lugares são complexos provedores de serviços online”, disse o advogado Olivier Vrins ao tribunal.
Convidado ou editor?
Outro objetivo é expressar o ponto. Ele argumenta que a lei belga confunde a linha entre as plataformas que hospedam o conteúdo e os editores que o criaram. O Facebook não escolhe quais histórias aparecem, disse ele. Os usuários fazem. “Caso contrário, todas as plataformas online estariam efetivamente sujeitas ao conteúdo carregado pelos seus utilizadores”, disse o advogado Benoit Van Asbroeck ao tribunal.
Spotify e Sony visam outra cláusula. Os autores e artistas belgas cedem os mais elevados direitos obrigatórios, mesmo depois de permitirem que o seu trabalho seja coleccionado por editoras e empresas. Aconselho as duas empresas, que a sopa pode ser feita duas vezes no mesmo fluxo.
Qual é a diferença?
A Bélgica e os seus aliados, incluindo França, Espanha, Itália, Polónia e Alemanha, dizem que os gigantes não entendem. Os criadores fizeram um pacto contra a força mais forte do poder maior. Sem cautela extra, as reivindicações de direitos autorais significam pouco na prática.
As apostas vão além da Bélgica. O tribunal decidirá quanto espaço um Estado-Membro tem para redigir regras mais rígidas do que Bruxelas. O advogado-geral Maciej apresenta o seu parecer a Szpunar em 19 de novembro. O último reinado segue mais tarde. Para cada editora e plataforma na Europa, o evento define o preço do conteúdo.
