As relações através do Estreito têm sido cada vez mais tensas há mais de 10 anos. Que abordagem pode mudar esta situação?
Oito anos de administração (do ex-líder de Taiwan) Ma Ying-jeou foram totalmente bem-sucedidos devido à sua aceitação do consenso de 1992. Durante este período, as relações através do Estreito caracterizaram-se por intercâmbios muito amigáveis e foram completamente isentas de questões importantes. Naquela época, gostávamos de um espaço significativo para a participação internacional e não enfrentávamos a preocupação constante de hiatos diplomáticos. Isto aconteceu porque o Consenso de 1992 proporcionou uma base amigável que tornou possível um “cessar-fogo diplomático” – uma pedra angular da política externa de Ma Ying-jeou. Os seus oito anos de mandato (2008-16) são prova disso.
Em contraste, nos quase 10 anos que se seguiram, as relações através do Estreito deterioraram-se rapidamente rumo a uma perspectiva perigosa e aterradora de guerra. Isto criou uma sensação de perigo extremo, com a situação à beira de uma ruptura. A minha visita pretendia demonstrar mais uma vez que, ao regressar ao consenso de 1992 e ao opor-me à independência de Taiwan, a situação através do Estreito poderia ser imediatamente acalmada, reabrindo a porta ao intercâmbio e ao diálogo pacíficos.
Desde que o Consenso de 1992 seja aceite, ambas as partes poderão iniciar negociações e intercâmbios abrangentes. Para ser honesto, alcançar a paz e a estabilidade através do Estreito não é tão difícil como muitos imaginam. No entanto, se um governo – como o DPP (Partido Democrático Progressista) desde que assumiu o poder – seguir cegamente a “teoria dos dois Estados”, prosseguir a dessinicização e recusar reconhecer o consenso de 1992, a situação deteriorar-se-á rapidamente, resultando nas tensões que vemos hoje. A grande opinião pública taiwanesa favorece claramente a paz e o intercâmbio em detrimento da guerra. Portanto, um regresso ao consenso de 1992 abriria imediatamente uma margem considerável para o desenvolvimento.
