O Irã pressiona os EUA sobre o Líbano enquanto o ataque israelense testa um frágil cessar-fogo e um esforço de paz mais amplo
Publicado em 20 de junho de 2026
O Irã diz que está pronto para avançar na diplomacia com os Estados Unidos. Mas ele insistiu que Washington deve garantir o cumprimento por parte de Israel do acordo para acabar com a guerra. Teerã disse repetidamente que o acordo é necessário para acabar com as hostilidades em toda a região. Incluindo no Líbano.
Os comentários foram feitos no momento em que autoridades dos EUA disseram à Reuters que Israel e o Hezbollah concordaram com um cessar-fogo no Líbano. Apesar dos contínuos relatos de ataques israelenses, o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Arahchi, disse que os Estados Unidos têm “compromisso e responsabilidade” para garantir que o acordo seja apoiado em todas as frentes.
Aqui está o que sabemos:
No Irã:
- O Irã vê o Líbano como um “teste” da hegemonia dos EUA sobre Israel: Muhanad Seloum, do Instituto de Pós-Graduação de Doha, disse que Teerã está observando se os Estados Unidos podem “realmente controlar ou controlar o lado israelense”, chamando o Líbano de um “teste” da influência de Washington. “Se os Estados Unidos não conseguem impedir Israel de atacar o Líbano”, disse ele, “quem pode garantir que no futuro Israel não atacará o próprio Irão?” ele acrescentou para o Irã. É imperativo ver que os Estados Unidos podem “garantir que Israel cumprirá os termos de qualquer acordo. Isso acontecerá ou não?”
- A ligação do Líbano ao acordo Irão-EUA pode sair pela culatra: O ex-funcionário dos EUA Mark Kimmitt disse que seria “completamente imprudente” que o Irã acabasse com a guerra de Israel no Líbano sob os termos do acordo. “Eles não podem controlar o que o Hezbollah fará e os Estados Unidos não controlam o que Israel fará”, disse ele à Al Jazeera. Ele acrescentou que embora Washington e Israel tenham “interesses sobrepostos”, eles não têm. “Mesmos interesses”, alerta, numa tentativa de colmatar os dois conflitos. “Haverá retaliação contra o Irão.”
- Os analistas veem um longo caminho para um acordo mais amplo entre os EUA e o Irão: Ali Vaez, Diretor do Programa do Grupo de Crise Internacional para o Irã, disse que o memorando de entendimento provavelmente permanecerá em vigor. Mas alertou que transformá-lo num acordo mais amplo seria “muito difícil” e “muito ambicioso” dentro do prazo de 60 dias, citando a complexidade técnica das negociações. e profunda desconfiança entre Washington e Teerão. Vaez disse que os dois lados provavelmente permanecerão na “terra do MoU” por algum tempo porque “não há alternativa melhor”.
Nos Estados Unidos:
- Trump decepcionado com Israel: Os sinais de tensões entre Washington e Israel estão a aumentar. Enquanto a administração Trump pressiona por um “cessar-fogo completo em todas as frentes, incluindo o Líbano, o Hezbollah e Israel”, as forças israelitas continuam os seus ataques e operações terrestres no Líbano. O Líbano continua a ser o elo mais fraco do acordo, dizem analistas, segundo Trita Parsi, do Instituto Quincy. argumentar contra Teerão Israel “não está a brincar” sobre as suas exigências de um cessar-fogo e da retirada israelita do Líbano.
- EUA realizarão novas negociações de paz entre Israel e Líbano na próxima semana: A administração Trump anunciou uma nova ronda de conversações entre autoridades israelitas e libanesas em Washington nos dias 23 e 25 de Junho, com o objectivo de desenvolver uma “paz duradoura”. Os Estados Unidos descreveram as negociações directas como o único caminho possível para a recuperação e recuperação económica do Líbano. O processo continua complicado, porém, pela recusa do Hezbollah em negociar e pelas divergências contínuas sobre os apelos do grupo ao desarmamento.
No Líbano:
- Ataques israelenses lançam dúvidas sobre o cessar-fogo no Líbano: Os ataques israelenses continuam no sul do Líbano depois que o cessar-fogo com o Hezbollah entrou em vigor. Isto levanta questões sobre a possibilidade de uma trégua. O acordo, que foi intermediado pelo Catar, pelos Estados Unidos e pelo Irã. A intenção era evitar que o conflito libanês prejudicasse os esforços de paz entre os Estados Unidos e o Irão, mas os protestos continuaram quase imediatamente após o prazo. Isto apesar de ambos os lados sinalizarem apoio ao acordo.
