novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
É um equívoco generalizado pensar que a liberdade de imprensa consagrada na Primeira Emenda é absoluta. Não é e nunca foi.
A recente prisão do podcaster Don Lemon This sob acusações criminais federais de que ele se juntou voluntariamente ao grupo de manifestantes anti-ICE que atacou a Igreja de São Paulo. Minnesota durante a cerimônia de domingo irá inevitavelmente testar os limites estabelecidos para a liberdade da mídia.
Contudo, os jornalistas não podem envolver-se em provocações, difamações, obscenidades e ameaças de violência. Violam a segurança nacional e podem cometer crimes se não houver impacto legal
Chamar-se de “jornalista” ou afirmar que você apenas “cobre as notícias”, como Lemon faz, é contra-intuitivo. Não é legítima defesa. É seu comportamento que a lei examinará Tanto suas palavras quanto suas ações podem revelar suas intenções.
MINNESOTA AG KEITH ELLISON NEGA PROTESTADOR ANTI GELO DON LEMON ENFRENTA AS ACUSAÇÕES DE DOJ MULLS
É por isso que Lemon se encontra em perigo criminal. Seu vídeo digital parece incriminá-lo.
No vídeo que Lemon postou online parece que ele não foi o único observador registrando protestos ilegais dentro da igreja. Este é considerado o papel geral dos jornalistas. Mas ele parece ter sido um participante activo que se integrou na multidão e participou no assédio e tortura dos padres.
Don Lemon transmite ao vivo manifestantes esquerdistas atacando a igreja de São Paulo. Suspeita-se que o pastor da igreja estava cooperando com o Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE). (Arturo Holmes/Getty Images)
Lemon confronta o pastor com uma questão controversa. Simples assim, perturbadores atordoados – e talvez assustados – se reuniram. Você pode vê-lo e ouvi-lo argumentando em nome deles que eles estão autorizados a invadir igrejas, interromper cultos e fechar fiéis sob o pretexto da cláusula de liberdade de expressão da Primeira Emenda.
Don Lemon pode ser processado por incorporar manifestantes em uma igreja de Minnesota, dizem analistas jurídicos.
Não é de surpreender que a palestra arrogante de Lemon mostre uma notável ignorância da lei. A liberdade de expressão não é mais absoluta do que a liberdade de imprensa.
Na América, o direito de protestar não se estende à propriedade privada. E, claro, isto não inclui locais de culto. Por lei, são locais protegidos. É um espaço seguro onde pessoas de todas as religiões podem exercer os seus direitos da Primeira Emenda de praticar a sua religião sem punição ou perseguição.
Existem vários estatutos federais que fornecem proteção. A Lei Klan de 1871 tornou crime qualquer pessoa conspirar para intimidar e interferir nos direitos civis dos manifestantes. Outros atos codificados em 18 USC 247 proíbem a obstrução intencional. Usando a força ou ameaçando usar a força contra qualquer pessoa. no livre exercício das crenças religiosas
DON LEMON CONTA COM O ADVOGADO DE HUNTER BIDEN PARA COMBATER AS Acusações DE TRUMP DOJ
No entanto, a acusação acusa Lemon de conspirar para privá-lo dos seus direitos civis e de violar a Lei FACE (18 USC 248). A seção 2 da lei protege estritamente os locais de culto contra assédio, intimidação e interferência.
Igreja da cidade em St. Paul, Minnesota, retratada em 22 de janeiro de 2026. (Stephen Maturen/Getty Images)
A insatisfação previsível com as alegações foi imediatamente expressada pela advogada de Lemon, Abbie Lowell, que declarou que se trata de um “ataque sem precedentes à Primeira Emenda”. É uma afirmação irônica. Porque os adoradores são atacados por se exercitarem. deles Direitos Religiosos da Primeira Emenda
Lowell, que representou Hunter Biden em dois processos criminais que resultaram em condenações e confissões de culpa; Reivindique o direito de Lemon, como jornalista, de relatar eventos de interesse jornalístico.
JONATHAN TURLEY: QUANDO MINNESOTA AG ELLISON DESCULPA AS REGRAS DO GRUPO A liberdade religiosa é pisoteada.
Mas será que foi realmente isso que ele fez? Esta questão central será central para os próximos experimentos. Lemon está atuando como repórter? Ou ele abandonou esse papel e juntou-se voluntariamente à multidão através do seu comportamento? É aqui que suas ações e palavras se tornam importantes.
A partir do vídeo, Lemon soube dos planos dos manifestantes de invadir a igreja e participar das orações matinais. Ele admitiu que havia feito “reconhecimento” com eles. Alguns dos quais eram membros do grupo Minnesota Black Lives Matter, ele distribuiu donuts e café aos manifestantes. e prometeu juntar-se a eles na operação pull-up.
enquanto ativistas invadiam as igrejas da cidade. O mesmo fez Lemon, que enfiou o microfone na cara do pastor Jonathan. Parnell, que estava claramente atordoado. Isso é chamado de intrusão alta. “É inaceitável e vergonhoso.” O que se seguiu nem foi uma entrevista. Mas trata-se de posicionar e travar a guerra de forma condescendente.
A igreja é um lugar sagrado. Não é uma plataforma para a fúria política esquerdista.
“Existe a Constituição e a Primeira Emenda”, leciona Lemon, sem perceber que as igrejas são locais protegidos. e tal invasão hostil constitui o crime de invasão. comportamento desordeiro Interrupção de reuniões religiosas e violações da Lei FACE
Se Lemon se comporta ou não como jornalista, não é relevante. A igreja é propriedade privada. Não é uma área pública O acesso é limitado Convidar o público em geral para o culto não cria o direito de perturbar as cerimónias. Mesmo supondo que Lemon agisse como repórter. Mas ele ainda cometeu atos criminosos.
Na verdade, quando o padre objeta que Lemon e seu grupo estão invadindo, ele rapidamente responde: “Ninguém está lutando”. Certamente isso não é um teste decisivo para invasão. Em outro vídeo, ele se gaba de que o objetivo de destruir as ordenanças da igreja é “deixar as pessoas desconfortáveis”, ele claramente compartilhou esse objetivo com a multidão.
Viés de transmissão: redes laterais versus atacantes de igrejas A maioria dos ataques ‘calma’
Mais tarde, Lemon apareceu em um podcast de esquerda e descreveu os membros da igreja como “pró-vida”. “supremacistas brancos” como se essa fosse a razão para atacá-los. Não são apenas palavras ofensivas. Mas também destacou que os manifestantes foram ridicularizados por causa da sua raça. Isso pode ser considerado um crime de ódio.
Depois que Lemon soube que era alvo de uma investigação criminal, ele abraçou sua condição de vítima dizendo: “Sou o maior nome que existe”, como já havia feito antes. Ele afirma que foi alvo porque era um “homem negro gay”
Clique aqui para mais opiniões da Fox News.
em nosso sistema de justiça, Lemon está satisfeito com a presunção de inocência. O caso contra ele não será fácil de processar. Lowell é um advogado talentoso que fará alegações formidáveis que levantam dúvidas razoáveis. Ele também apresentará inúmeras moções pré-julgamento contestando as acusações.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Se o caso for a julgamento Os resultados poderão definir ainda mais os limites do que os jornalistas podem ou não fazer na sua busca por histórias. Os bons jornalistas sabem que o seu trabalho é reportar as notícias. Não se juntar ou influenciar eles.
Lemon, que foi demitido da CNN, nunca pareceu entender os princípios básicos do jornalismo.
Clique aqui para ler mais de GREGG JARRETT.
