A Meta está enfrentando uma ação coletiva movida por cinco grandes editoras de livros e um autor por alegações de que a empresa “se envolveu em uma das mais graves violações de direitos materiais da história” quando a Llama AI estava treinando seus modelos, como contado antes por O jornal New York Times. Em sua própria causaMacmillan, McGraw Hill, Elsevier, Hachette, Cengage e o autor Scott Turow alegam que Meta “copiou repetidamente” seus livros e artigos de periódicos sem permissão.
O processo acusa Meta de roubar conscientemente trabalhos protegidos por direitos autorais de sites “piratas conhecidos”, como LibGen, Anna’s Archive, Sci-Hub, Sci-Mag e outros, e depois alimentar esse material em um modelo de IA. Até mesmo o Meta aprendeu Llama afirma que as informações contidas no conjunto de dados do Common Crawl estão “cheias de exemplos de obras jurídicas legítimas”. Por esta razão, Llama “substitui a produção literal e quase literal” do material jurídico:
Por exemplo, usando duas frases curtas do texto best-seller de Cengagi, Calculus: Early Transcendental, 9th edition, de James Stewart, Llama começa a produzir uma palavra na seção de continuação.
O grupo de autores também solicitou jurisdição prejudicial antrópica. Quando um juiz federal considerou que os modelos de IA em livros adquiridos legalmente sem licença eram de uso justo, permitiu que os autores avançassem com uma ação coletiva sobre “milhões” de obras humanas supostamente pirateadas. A Anthropic concordou em pagar aos escritores US$ 1,5 bilhão no ano passado para resolver uma ação coletiva.
Turow e o grupo editorial estão processando a Meta por danos e pedindo ao tribunal que ordene à empresa que pare com suas supostas atividades ilegais. Eles também estão pedindo ao tribunal que exija que a empresa forneça listas de livros, artigos de jornais e outras obras protegidas por direitos autorais que treinou em seus modelos Llama AI.
“A IA tem o poder de permitir inovação transformadora, produtividade e criatividade para indivíduos e empresas, e os tribunais concluíram corretamente que o treinamento em IA pode ser um uso justo do direito público”, disse o porta-voz da Meta, Dave Arnold, em um comunicado enviado por e-mail para Virgem. “Vamos combater este caso agressivamente.”
