Um juiz federal negou a tentativa da Meta de rejeitar uma ação alegando que ela violava a lei de direitos autorais ao baixar ilegalmente pornografia para instalar sua IA.
Em 11 de junho, a juíza distrital dos EUA Eumi K. Lee apresentou o pedidoalegando que possui uma empresa pornográfica, Hit 3 Holdings e Counterlife Media (na qual a Hit 3 tem participação majoritária), “supostamente (Meta) é responsável por danos diretos, indiretos e contributivos aos detentores dos direitos autorais de seus torrents de filmes.”
Almeje pedidos da UE para restaurar o acesso gratuito aos rivais de IA do WhatsApp
Hit 3 Holdings, que tem mais popularidade sites pornográficos como Blackedde acordo com a 404 Media, a primeira ação judicial foi movida em julho de 2025. Strike 3 Holdings e Contralife Media alegaram que entre 2018 e 2025, Meta comprometeu mais de 2.300 libras de filmes pornográficos treinando-os para seus modelos de IA. O objetivo é usar um programa de torrent popular.
Os endereços IP vinculados aos serviços corporativos da Meta estão “consistentemente em padrões não humanos”, afirma o processo, “envolvendo preconceitos além do que um ser humano poderia consumir”. As empresas estão buscando indenizações de até US$ 359 milhões.
Velocidade da luz mashável
Meta entrou com uma moção para rejeitar a ação judicial 3 em 3 de outubro, negando que afirme que “engraçado e sem“e downloads de pornografia para uso pessoal.” Mas, para negar a moção, Lee observou nos padrões de e-mail que os endereços IP eram semelhantes a arquivos torrent com o mesmo nome, tudo em um dia, de desenhos animados a pornografia. “A credibilidade tende a tornar essas correlações meras coincidências e produtos de leituras individuais”, escreveu Lee.
mas o caso pode prosseguir.
Strike 3 e Counterlife Media tomaram conhecimento da atividade do Meta BitTorrent através da cobertura da imprensa em janeiro. Processo de 2025 contra Meta. A descoberta neste caso revelou que a empresa pirateou os livros para treinamento de IA. Em junho de 2025, Meta ganhou o caso. No entanto, como Mashable relatou na época, o juiz daquele caso escreveu que os demandantes teriam ficado bem se tivessem apresentado argumentos jurídicos diferentes, deixando aberto a ações judiciais para abandonar este.
Mashable entrou em contato com Meta para comentar.
Tópicos
Objetivo de Inteligência Artificial
