A decisão visa derrubar a Decisão nº 11 do Tribunal Administrativo Federal, que questionava a legalidade do protocolo. O Poder Executivo recorrerá ao tribunal de segunda instância para manter sua validade e continuidade.
o governo Ele decidiu recorrer nos próximos dias A decisão do Tribunal Federal de Controvérsias Administrativas nº 11, que ordenou a cessação de sua aplicação Protocolo anti-piquete nas manifestações, visto que o instrumento é legítimo e garante o direito constitucional de protesto.
Clique aqui para entrar no canal DIARIO PANORAMA WHATSAPP e manter-se informado
De acordo com o que as fontes oficiais mencionaram InformaçõesAs operações de contra-insurgência “garantem a paz social” e que “não têm legitimidade” é falso. Como afirmou o juiz federal em sua decisão Martin Cormick.
As autoridades nacionais apelarão ao Tribunal Nacional de Apelações para Reclamações Administrativas Federais para defender a medida, que está em vigor quase desde o início da administração Libertária.
“70% dos argentinos são a favor do protocolo. Isto é político.
Deve ser revisto. Não vamos dar um passo atrás. Agimos contra esta ação contra os argentinos. Sem protocolo, o caos retorna. Fontes da Casa Rosada afirmaram que sem protocolo não há ordem.
Nas últimas horas, Cormick entrou com uma ação de amparo, considerando o protocolo defeituoso em sua formação jurídica porque – a seu ver – ao criá-lo, o poder executivo atribuiu poderes que a constituição nacional reservava exclusivamente ao legislativo.
Embora em março passado o juiz tenha recusado suspender a operação e participado pessoalmente na marcha dos reformados para fiscalizar a sua implementação, nesta ocasião votou o recurso apresentado pelo tribunal. Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CEL).
para o juiz, em Resolução 943/2023, Em virtude do qual foi lançado o referido protocolo, o Ministério da Segurança tentou legislar em matéria penal e processual.
O governo, por sua vez, negou esta questão e apontou-a “Os tribunais já confirmaram “operações policiais” em casos reiterados” em que foram consideradas inconstitucionais.
A este respeito, asseguraram que “longe de os restringir, o Protocolo garante o exercício dos direitos fundamentais”, como o protesto, apenas “prescreve a forma” como este é realizado.
Por sua vez, o ministério chefiado por Alejandra Monteolivaemitiu um comunicado à mídia, ao confirmar o apelo desta sentença, alertando que se esta ferramenta permanecer ineficaz, “o caos retornará”.
No texto, a pasta enfatiza o procedimento em questão É “legítimo”, tem “fundamentos técnicos, jurídicos e operacionais”. E desde a sua implementação, “permitiu garantir a livre circulação e tornar as ruas novamente propriedade de quem escolhe trabalhar, circular e viver em liberdade”.
A própria Monteoliva deu a entender isso por meio de uma mensagem que compartilhou em sua conta X “Este avanço é uma resposta a uma velha política que não quer paz nem ordem na Argentina”..
Neste caso, as autoridades nacionais salientam que, na semana passada, o mesmo juiz Já havia ordenado a implementação da Lei de Financiamento Universitárioque, assim como a emergência por invalidez, ficam suspensas após serem aprovadas pelo Congresso.
Por exemplo, o deputado anterior e o atual deputado Monteholiva afirmaram a este respeito: Patrícia BolrichEle também sugeriu que havia um motivo político por trás da decisão de Cormick, observando que o método “foi aprovado por dezenas de juízes e conta com o apoio dos argentinos”.
“Quem o declara inválido? O mesmo juiz que sempre faz isso contra o governo. Quem está comemorando? Aqueles que vivem do caos, da extorsão e da instabilidade. “As vítimas são sempre as mesmas: argentinos que querem trabalhar, viajar e viver em paz”, escreveu o presidente do bloco Avanza de La Libertad na Câmara Alta.
