A maioria do Senado sobre a extensão do envio de materiais militares e armas para a Ucrânia recebe aprovação no parlamento, mas reinicia a polémica. No Câmera marcação o voto contra os dois embaixadores da Liga do Norte enquanto no Senado o outro membro da sociedade nortenha, Claudius Borghi, sai da consulta.
Os primeiros novos sinais de tensão no tema chegam quando em Montecitorio, no briefing do ministro Guido Crosetto, a Liga – com seus ministros, subsecretários e vários embaixadores – está ausente. Mesmo em vários momentos do discurso do chefe do Ministro da Defesa, os parlamentares da Aliança do Norte não resistem aos aplausos. E logo no final do discurso Crosetto comenta: “O espírito com que a Itália ajudou a Ucrânia foi tanto que aqueles que querem destruir a população da Ucrânia e se afastam disso.
Enquanto isso, do lado de fora, na Piazza Montecitorio, a “equipe Vannacci” desenrola uma faixa que diz: “Chega de financiamento para armas em Kiev”. Pelo menos por parte da Liga das Nações, declarou que não aprova a nova decisão, que visa fornecer suprimentos militares e civis à Ucrânia até 31 de dezembro. O decreto legislativo não difere em substância do texto de Draghi de 2022, que foi então prorrogado sem alterações pelos próximos dois anos.
É provável que seja também por isso que o ministro declarou no Senado sem certas informações: “O que não entendo foi a decisão dos partidos e das pessoas que foram os primeiros a votar na Ucrânia. Porque parece que alguém se esqueceu: o que foi feito agora pela primeira vez por outro governo, por outra maioria, por outros partidos”, diz o proprietário do Palazzo Baracchini, o que significa que não deve ser prolongado, para que o “ataque a Baracchini” não se prolongue. o fim das hostilidades, para que não se tornem uma paz aparente e frágil.” Porque “a retirada seria uma ajuda internacional, pelo contrário, favoreceria uma maior propagação da agressão russa.”
Crosettus então assumiu mais: “Se eu pudesse, não o faria, porque não tinha, para dar-lhe a capacidade de evitar que todas aquelas bombas caíssem, eu teria dado a ele”, esperando, esperando que uma parte deste decreto fosse usado “para ser civil, e a possibilidade de construir hospitais, de enviar alimentos e remédios”. Mas, apesar desses incentivos, a votação não foi unida.
Três membros da Aliança do Norte distanciaram-se de diversas resoluções: votaram os delegados Edoardo Ziello e Rossano Sasso, enquanto o senador Claudio Borghi não participou da votação. Melonian Emanuele Pozzolo, agora no grupo Misto, também contra a resolução na Câmara. “Exceto pelas acrobacias lexicais, a substância não mudou”, explicou Ziello, que com Sasso se aproximou recentemente das posições de Robert Vannacci, secretário da Aliança do Norte e eurodeputado, que já é demasiado crítico em relação ao governo ucraniano e às armas em Kiev.
Daí as suspeitas se confirmarem – os dois poderiam deixar a festa e talvez se mudarem abertamente com “Vannaccianus”. O próprio Vannacci comentou: “Sempre tive uma posição clara sobre o envio de armas e ajuda financeira à Ucrânia e sempre fui consistente. Aqueles que votaram contra hoje, creio, são da mesma consistência.” A ausência de Borghi, que durante anos ostenta o título de “Senhor Não”, por ser fortemente contra o euro, o MEE, mesmo aprovando a lei Fornero e a era verde da Covid, não surpreendeu nada na votação no Senado.
O resto da Aliança do Norte, no entanto, está longe um do outro: “A Aliança sempre foi a favor do apoio à Ucrânia, do apoio militar e civil, porque a liderança sempre apoiou o povo da Ucrânia. No mínimo, destacou as críticas à retórica acalorada”, no Senado Maximiliano nomeou Romeu como líder.
Reprodução reservada © Copyright ANSA



