O advogado de Mahmoud Khalil, ex-estudante da Universidade de Columbia alvo do repatriamento do governo dos EUA, por causa de seu apoio à Palestina, apelou ao Tribunal de Apelações da Imigração para reabrir o caso e encerrar seu caso.
O último recurso legal aponta para novas provas, algumas das quais foram registadas em reportagens nos meios de comunicação social. que o advogado de Khalil disse “sugere que a administração Trump planejou secretamente o resultado de seus casos de imigração para dar o exemplo”.
Histórias recomendadas
3 itensfim da lista
Aconteceu há pouco mais de um mês. Depois que o Comitê de Apelações emitiu uma ordem final para demitir Khalil, detido pela primeira vez pelas autoridades de imigração em março de 2025, ele foi um dos vários estudantes alvo de participação em protestos pró-palestinos em campus universitários que varreram os Estados Unidos. ano passado
Khalil, que é residente permanente dos Estados Unidos. que é casado com uma cidadã dos EUA há muito que insiste que foi alvo injusto das suas opiniões políticas.
Sua equipe jurídica disse na sexta-feira que “aparentes irregularidades processuais” apoiam essa visão.
“É claro que as revelações de má conduta do DOJ confirmam o que sabemos desde a prisão de Mahmoud: que a administração fez a engenharia reversa dos resultados desejados ao transformar em arma um litígio ridículo e repleto de irregularidades”, disse Johnny Sinodis, advogado de Khalil. disse em um comunicado
Esta nova evidência inclui um relatório do The New York Times. Foi descoberto que o caso de Khalil recebeu alta prioridade antes de ser enviado ao Conselho de Apelações de Imigração. No que dizem seus advogados, o caso está avançando rapidamente.
O relatório, citando documentos do caso, também concluiu que o tribunal foi ordenado a tratar o caso de Khalil como se ele ainda estivesse sob custódia. Isso geralmente resulta em prazos de processamento mais rápidos.
Khalil foi libertado da detenção de imigração em junho de 2025 por ordem de um juiz federal. O Tribunal de Recurso decidiu posteriormente que o juiz não tinha jurisdição para considerar o caso. Ele também recorreu da decisão. Durante este período, as autoridades estarão proibidas de detê-lo ou deportá-lo novamente.
A reportagem do New York Times também concluiu que três juízes do Conselho de Apelações de Imigração se recusaram a participar do caso. Embora as razões para a exclusão não tenham sido divulgadas, especialistas familiarizados com os procedimentos do comitê dizem que a taxa de revogações é extremamente rara.
A Comissão de Imigração é independente. O mesmo se aplica a outros tribunais de imigração. Este tribunal está subordinado administrativamente ao Ministério da Justiça. Isto, dizem os críticos, torna-o mais vulnerável a interferências.
Outros tribunais federais Está sujeito à independência do poder judiciário.
A administração Trump enquadrou a deportação de Khalil como parte de uma repressão ao anti-semitismo. Eles não forneceram nenhuma evidência para apoiar suas alegações. E Khalil nunca foi acusado de nenhum crime.
Esta semana, o site de notícias The Intercept informou que pouco depois de ele ter sido detido pelas autoridades de imigração, o FBI encerrou a investigação sobre as supostas denúncias de Khalil. “Violência em nome do Hamas”, afirmou, afirmando que não justificava uma investigação mais aprofundada.
Ao visar Khalil, o Secretário de Estado dos EUA, Marco, citou disposições raramente utilizadas da imigração e da legislação nacional. Isto permite a deportação de indivíduos considerados uma ameaça à segurança nacional com base em “crenças, declarações ou associações legais passadas, presentes ou futuras”.
A manobra levanta questões sobre a liberdade de expressão. E essas proteções se estendem a residentes permanentes como Khalil? O governo acrescentou mais tarde que Khalil não revelou deliberadamente o seu trabalho anterior com a Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina (UNRWA) no seu pedido de imigração.
Funcionários da administração enfrentaram repetidamente estas alegações e confirmaram que Khalil recebeu o devido processo.
Numa declaração na sexta-feira, Khalil disse que a administração “Querem prender-me, deter-me e deportar-me para intimidar todos os que defendem a Palestina neste país. E estão dispostos a violar regras e procedimentos de longa data dos EUA para realizar tais operações”.
Ele acrescentou: “Sem mentiras. Corrupção Nenhuma perseguição ideológica me impedirá de apoiar a Palestina e o direito de todos de expressarem as suas opiniões.”
