O Seattle Times e o Newsday processaram a OpenAI e a Microsoft, acusando as empresas de rastrear metodicamente artigos em torno de acessos pagos. O código da UE para inteligência artificial geral exige que os signatários não contornem as restrições de acesso e especifica especificamente modelos de assinatura e acesso pago.
O Seattle Times e o Newsday processaram conjuntamente a OpenAI e a Microsoft, acusando-as de treinar modelos de inteligência artificial no jornalismo. Ambos são chamados de “IA generativa”Uma cobra come o próprio rabo“, Relatórios do Engadget.
A denúncia alega que as empresas estão coletando metodicamente artigos de notícias de uma forma que contorna os acessos pagos. Esta é uma afirmação sobre como o material foi obtido e não apenas sobre como explorá-lo.
O resultado, afirmou, foi fornecer aos leitores uma alternativa aos próprios artigos gerados por IA, reduzindo o tráfego e a receita de anúncios digitais.
Também alegou que a modelo estava alucinando, atribuiu as informações falsas a dois meios de comunicação e removeu as informações de gestão de direitos do artigo.
Eles se juntam ao The New York Times, que entrou com uma ação em 2023, e a 400 jornais locais que já aderiram ao processo. Outros, incluindo The Associated Press e Vox Media, licenciam seus arquivos para OpenAI.
A hora está clara. A Microsoft, no mesmo dia, pediu ao mesmo tribunal que rejeitasse duas teorias nas quais o processo se baseava: perda de taxas de licenciamento e diluição do mercado.
Das quatro acusações, a sobre acesso pago é a de maior alcance. A TNW informou esta semana sobre o briefing de uso justo da Microsoft, que defendia o acesso a livros em vez de páginas.
Nos Estados Unidos, esta é uma declaração sobre evasão e os termos de acesso à página. Na Europa, isto é algo que a empresa se comprometeu a não fazer.
Compromissos dos Signatários do Selo de Direitos Autorais do Código Geral de Inteligência Artificial da UE Não evite Tomar medidas técnicas eficazes para restringir o acesso, citando a Diretiva de Direitos Autorais de 2001, prestando especial atenção aos modelos de assinatura e acesso pago.
O mesmo capítulo exige que os rastreadores leiam e sigam o robots.txt e exclui sites que violam persistentemente em escala comercial por tribunais ou autoridades públicas.
OpenAI é signatário. O código se aplica a partir de agosto de 2025 e, portanto, não aborda condutas supostamente anteriores ao código e se os acessos pagos são considerados válidos direitos reservados é instável.
A Diretiva de Direitos Autorais exige que o conteúdo on-line seja mantido em um formato legível por máquina, e nenhum tribunal decidiu se os acessos pagos se qualificam. O que é certo é que o uso justo não tem um conceito equivalente na Europa.
Um tribunal alemão ouviu uma ação movida pela GEMA em julho, argumentando que as obras armazenadas nos parâmetros do modelo infringiam o armazenamento. Os editores europeus que fizessem a mesma reclamação começariam por um ponto diferente.
