Às vezes, uma ameaça, uma ameaça, uma ameaça. Às vezes torna-se como, bem, um conselho do Departamento de Turismo do Novo México. Na quadra raked (caminho FonteNM) Meta alertou que se um juiz ficar do lado do Departamento de Justiça de NM em um julgamento, a empresa será forçada a encerrar seus usuários no estado. O procurador-geral do NM, Raúl Torrez, descreveu a ameaça da Meta de desligar seus aplicativos como um “golpe de relações públicas”.
No mês passado, um júri de Santa Fé condenou a Meta por US$ 375 milhões em danos à NM pela falha da empresa em proteger usuários infantis de predadores online. A empresa foi avisada antes da segunda fase do julgamento; deixe-os se aproximar para começar no próximo sábado.
Numa audiência judicial em 4 de maio, o juiz distrital de NM, Bryan Biedscheid, decidirá se Meta causou “dano público” e, portanto, deveria financiar os programas relatados pelo estado. Os advogados do NM DOJ também argumentam que a Meta precisa fazer diversas mudanças em sua plataforma. Isso inclui adicionar verificação de idade, remover predadores e “proteger menores de comunicações criptografadas que protegem contra maus atores”.
A resposta da Meta, divulgada na quinta-feira, descreveu as demandas públicas como “tão amplas e sérias que, se implementadas, forçariam a Meta a retirar totalmente seus aplicativos”. “Não faz sentido econômico ou de engenharia para a Meta construir placas individuais apenas para os residentes do Novo México”, continuou ele. A empresa também alegou que o estado não tinha autoridade para implementar as mudanças desejadas e que fazê-lo violaria a liberdade de expressão.
Em comunicado enviado ao Engadget, NM AG Torrez afirma que Meta rejeitou as alegações de que a solução proposta não poderia ser feita. “Sabemos que a Meta tem a capacidade de fazer estas mudanças. Durante anos, a empresa reescreveu as suas regras, reduziu os seus produtos e até cedeu às exigências dos ditames para manter o acesso ao mercado. Não se trata de capacidade tecnológica. A Meta simplesmente recusa-se a colocar a segurança das crianças antes do envolvimento, da receita e do lucro.”
