Geralmente, o software governamental é adquirido por meio de licitações de várias empresas. Um departamento escreve o que precisa, os fornecedores competem e um arquivo registra por que o vencedor venceu.
Um memorando redigido no Departamento de Defesa dos EUA em 4 de agosto fez algo diferente. Originalmente nomeou o fornecedor.
O subsecretário de Defesa dos EUA, Stephen Feinberg, ordenou que a administração adquirisse até 243,9 milhões de dólares em serviços da Palantir até 31 de março de 2027, sem um processo competitivo, informou o The Register, citando uma fonte. Linha de assunto “Fundo de Frutas”.
O memorando vai além desse único número. Diz aos chefes de aquisição e controladoria do departamento que trabalhem com os líderes militares para encontrar mais dinheiro para a agência de abril de 2027 até o final de 2028.
O que o caderno diz é o que diz
A Palantir “fornece suporte valioso para melhorar a eficiência da plataforma industrial de segurança”, diz a nota. Ele credita ao software da empresa a ajuda ao departamento a compreender os atrasos na fabricação e manutenção de munições e veículos.
Nick Wakeman, da Washington Technology, também viu o memorando e notou a ausência. Feinberg não encontrou nenhum contrato específico, nenhum veículo contratual e nenhum fundamento jurídico que permitisse a um sector evitar a concorrência.
Esses terrenos estão lá e são estreitos. Urgência, fonte responsável, trabalho de acompanhamento importante, segurança nacional. Os regulamentos federais de aquisição estabelecem como um departamento pode documentar
Mais um detalhe é estranho. O papel timbrado do memorando diz Subsecretário de Guerra. A administração Trump usa esse nome para o departamento, mas uma renomeação legal não aconteceu.
Uma lei que ninguém cita
Gregg Williams, que dirige o Centro de Informações de Segurança no Programa de Supervisão Governamental, apontou para o registro na lei aplicável. O padrão de não concorrência e as exceções estão em 10 USC 3204.
Essa lei tem tudo a ver com papelada. Um responsável pela contratação deve justificar o uso de práticas não competitivas por escrito e certificar que a justificativa é precisa e completa.
Williams foi cuidadoso com o que a referência provava. Pode ser lido como se o vice-secretário estivesse pedindo ideias aos oficiais subordinados, disse ele. Mas como não há referência a esse requisito, ou não estão conscientes dele ou não pensam que precisam de o reconsiderar.
O departamento não aceita nada fora do comum. Um funcionário do Departamento de Guerra disse ao The Register que o memorando era um “procedimento padrão” e que parte do envolvimento foi conduzido através de um programa denominado Operadores Comerciais de Segurança Nacional.
Notas semelhantes estão surgindo “em um amplo espectro de nossos parceiros da indústria” e a abordagem “não é exclusiva de nenhum fornecedor”, disse o funcionário. Palantir não respondeu a um pedido de comentário.
Metade do dinheiro do governo central de Palantir já veio para cá
O número que contextualiza o memorando não é de US$ 243,9 milhões. O livro federal de Palantir já é assim.
De acordo com dados do GovTribe citados pela Washington Technology, a empresa assumiu US$ 3,2 bilhões em obrigações contratuais federais até 2024. Cerca de metade disso veio de contratos para os quais ninguém mais licitou.
Seu atual trabalho não competitivo inclui um prêmio do Departamento de Agricultura, um prêmio para o Farm Data Project e um prêmio separado por retornar ao cargo no mesmo departamento. No ano passado, assinou um contrato empresarial militar no valor de 10 mil milhões de dólares ao longo de uma década, informou a CNBC, reunindo muitos dos seus contratos existentes.
A tendência geral é mensurável e está em movimento. As concessões não competitivas representaram 14,8% de todas as concessões de contratos federais no primeiro semestre de 2026, acima dos 12,6% no mesmo período de 2025.
Esta é a história abaixo da nota. A boa semana de uma empresa é um dado que mostra como o governo dos EUA começou a comprar software.
Quem é o dono da empresa compradora?
As questões de propriedade são inevitáveis aqui, e respostas específicas são mais importantes do que suspeitas gerais.
De acordo com o rastreador de nomeados por Trump da ProPublica, as próprias divulgações financeiras de Feinberg não listam Palantra. Sua antiga empresa, Cerberus Capital Management, não parece deter as ações com base em seu mais recente registro 13F.
A senadora Elizabeth Warren escreveu a Feinberg no mês passado sobre conflitos de interesse, instando-a a cortar relações com a Cerberus e a abster-se de assuntos relacionados a ela. A carta era sobre o Projeto de Defesa contra Mísseis Golden Dome, não sobre o Palantir.
O quadro mais amplo é diferente. O banco de dados da ProPublica mostra pelo menos 100 executivos com algum investimento na empresa. A divulgação certificada do presidente Donald Trump em 2025 lista a Palantir como detentora de pelo menos US$ 1 milhão.
A Palantir foi cofundada por Peter Thiel, um importante doador e conselheiro de Trump durante seu primeiro mandato. O vice-presidente JD Vance passou pela órbita de Thiel. Nada disso é descoberta sobre este memorando. Esse é o contexto em que a nota foi escrita.
A empresa não tem escassez de clientes
A Balantir anunciou os resultados do segundo trimestre em 3 de agosto. A receita aumentou 93%, para cerca de US$ 1,9 bilhão, e elevou a orientação para o ano inteiro para cerca de US$ 8,15 bilhões. As ações subiram 12% no dia seguinte.
A receita do governo dos EUA aumentou 90% em relação ao ano anterior, para US$ 809 milhões. Este é o segmento que este memorando cobre e já é o segmento de negócios que mais cresce.
O presidente-executivo, Alex Karp, passou o ano promovendo modelos de peso aberto, incluindo os da China, atacando os principais laboratórios de IA dos EUA no relatório AI Sovereignty e em outros lugares. A empresa que vende a sua camada de dados ao Pentágono não está especificamente ligada às empresas que vendem os seus modelos a todos os outros.
A Europa está indo para o outro lado
É aqui que a história termina com uma controvérsia sobre compras americanas. Enquanto Washington aprofunda uma relação sem concorrência, muitos governos europeus estão a fazer o oposto.
O serviço de inteligência estrangeiro da França abandona Palantre por uma alternativa doméstica. A França e a Alemanha apoiam um concorrente europeu construído em torno de uma IA militar soberana.
A Inglaterra segue o caminho inverso e tem as suas próprias questões. Balandir tem cerca de £ 670 milhões em contratos no Reino Unido e pagará £ 2 milhões em impostos sobre sociedades até 2024. O seu trabalho com o NHS England já produziu um bug na divulgação de dados de pacientes.
Ambos os continentes fazem uma versão da mesma pergunta. A Europa pergunta se deveria depender da própria empresa. A América agora pergunta se deveria perguntar a mais alguém.
O que vai resolver isso?
A nota é um rascunho e a fonte registrada não pôde dizer se o acordo foi finalizado. Isto é importante porque uma ordem para angariar fundos não é o mesmo que uma adjudicação.
Deveríamos olhar para os documentos e não para a política. Se o dinheiro for movimentado, um oficial contratante deve assinar um documento ao qual a exceção legal se aplica. Esse documento é um teste, ainda não existe.
O departamento afirma que avisos semelhantes estão sendo divulgados sobre vários fornecedores. Eles não são publicados. Publicar alguns resolverá a questão mais rapidamente do que qualquer outra coisa nesta história.
