TL, DR *
A xAI alimenta seus data centers com turbinas a gás irregulares, enquanto o IPO da SpaceX exige espaço baseado em energia solar. O negócio solar da Tesla é desconhecido.
O prospecto de IPO da SpaceX, apresentado na quarta-feira, contém uma visão para energia solar espacial em escala de terawatts. Também revela, através do que não diz, que os centros de dados xAI da empresa de IA de Elon Musk operam turbinas de gás natural não regulamentadas, com planos de comprar mais 2,8 mil milhões de dólares. A Tesla, a empresa de Musk construída com a promessa de eliminar os combustíveis fósseis, mal possui uma central eléctrica. A disputa agora está sendo tratada pela SEC.
Tesla lançou quatro planos diretores ao longo dos anos. Na linha constante: a eletrificação da economia. Em 2006, Musk descreveu o “desliga até“Para ajudar”facilitar a passagem de uma economia que queima hidrocarbonetos para uma economia eléctrica solar.“Há mais de três anos, o Plano Diretor Parte 3 da Tesla delineou um caminho detalhado para eliminar completamente os combustíveis fósseis. O documento era rigoroso, otimista e específico sobre o papel da energia solar terrestre, dos dispositivos de armazenamento e do transporte eletrificado na descarbonização da economia global.
Então ele chegou ao xAI. A empresa de IA, que se fundiu com a SpaceX em fevereiro em um acordo avaliado em US$ 1,25 trilhão, abraçou a economia das minas e demitiu a Tesla para substituí-la. Dezenas de turbinas a gás natural não regulamentadas alimentam data centers xAI em Memphis, Tennessee. Os US$ 2,8 bilhões em compras adicionais de turbinas a gás divulgadas no documento não são uma medida temporária com prazo de validade. É um compromisso de capital que a infraestrutura de combustíveis fósseis seja um compromisso de capital nos anos de operações da xAI.
Tecnologia da UE
As últimas notícias sobre o cenário tecnológico da UE, uma história sobre os sábios do autor Boris e alguma arte questionável de IA. É grátis, toda semana, na sua caixa de entrada. Cadastre-se agora!
As empresas Moschi não são estranhas ao comprar umas das outras. A SpaceX gastou US$ 131 milhões em Cybertrucks. A xAI gastou US$ 697 milhões nos últimos dois anos em Tesla Megapacks, sistemas de armazenamento de bateria baseados em rede usados para gerenciar picos de carga em seus data centers. Mas a xAI não adquiriu um número significativo de materiais para painéis solares da Tesla Energy, uma divisão que existe especificamente para desenvolver a tecnologia que Musk descreveu como a base da economia futura.
Ele menciona o espaço de armazenamento solar, mas apenas no contexto do espaço. A empresa argumenta que roupas solares baseadas no espaço podem gerar “mais de cinco vezes a energiaTerra por causa da iluminação contínua. Quando os data centers de IA surgiram na Terra, vindos de vizinhos, reguladores e operadores de rede, Musk e outros executivos começaram a cogitar a ideia de um servidor flutuando em órbita, alimentado 24 horas por dia, 7 dias por semana, pelo sol. O Programa Espacial Starship, que custa mais de 15 mil milhões de dólares por dia, foi posicionado como um veículo de lançamento que poderia fazer isso.
Econômico; como observa Tim De Chant do TechCrunchdesafio ao melhor. Os preços potenciais dos satélites Starlink já são muitas vezes mais elevados do que os gastos normais dos data centers terrestres. Um chip que protege contra radiação, ciclos térmicos e micrometeoritos em órbita agrega valor que não existe na Terra. Também é incerto se a formação em IA poderia ser distribuída por vários satélites, o que deixaria uma parte significativa das tarefas intensivas em IA baseadas em terra, independentemente do preço barato com que fossem lançadas. O envio de painéis solares em um caminhão avião consome menos energia do que colocá-los em órbita.
O arquivo contém mais informações. SpaceX argumenta “as estimativas de terceiros centram-se na procura de dados e são forçadas às limitações práticas de oferta que existem no contexto terrestre e a escassez potencial pode ser muito maior do que o que as estimativas da investigação sugerem.“Referências da empresa”calcular o crescimento anual da IA em escala de terawatts;“um número que representa um aumento transformador na demanda global de energia. A humanidade usa atualmente cerca de 4 terawatts de forma contínua. Todos os centros do mundo juntos consomem cerca de 40 gigawatts. Musk ressalta que a IA requer apenas acréscimos medidos em terawatts a cada ano.
Espera-se que o IPO da SpaceX arrecade US$ 75 bilhões no próximo mês, em parte devido à força dessa visão. Pede-se aos investidores que comprem um futuro em que a infra-estrutura energética da Terra seja fundamentalmente suficiente para a procura de IA, e a SpaceX é a empresa que pode resolver esse problema a partir do espaço. O coágulo é uma narrativa. É também uma história que desculpa convenientemente o facto de agora a empresa de IA de Musk estar a queimar gás natural em vez de desenvolver tecnologia solar para os outros dispositivos da empresa.
O poder dos dados é um problema real para os centros de IA. O projeto Stargate da OpenAI no Reino Unido está custando à indústria de eletricidade, que funciona a mais de quatro vezes as taxas dos EUA. O consumo global de energia dos centros de dados está previsto para 150 GW até 2030. A questão não é se a IA precisa de mais trabalho, mas a resposta é construir mais energia solar terrestre, cujo preço caiu 90% na última década e pode ser implantada em grande escala hoje, ou esperar por uma tecnologia que exige o lançamento de hardware em órbita sobre rochas, que, até sexta-feira, ainda não consegue garantir os seus impulsionadores.
O negócio de armazenamento solar e de energia da Tesla gerou US$ 2,8 bilhões em receitas somente no primeiro trimestre de 2026. A fábrica da Megapack em Lathrop, Califórnia, envia baterias de rede para clientes industriais e de serviços públicos em todo o mundo. A Tesla Energy é, em qualquer medida, uma das empresas globais de energia mais bem-sucedidas do planeta. Mesmo assim, o fundador da empresa escolheu as mais recentes turbinas a gás.
Os gastos empresariais com IA estão acelerando a taxas extraordinárias. Sales projeta US$ 300 milhões em gastos antrópicos este ano. A contabilização da infraestrutura por trás destes gastos exige que as sociedades de energia e de construção façam escolhas agora sobre a origem dessa energia. Fóssil era combustível fóssil, pois xAI era fóssil. Sua justificativa, da SpaceX, é que ele vem melhor do espaço. O meio entre essas duas posições está ocupado pelo gás natural e pelo Plano Diretor que deveria retirá-lo.
