- Secretário-Geral das Nações Unidas pede proibição global de “robôs assassinos” autônomos
- Guterres argumenta que delegar decisões de vida ou morte a máquinas é uma “luta moral”
- Os governos devem agir agora – e não esperar que algo catastrófico aconteça
O secretário-geral da ONU, António Guterres, convocou as armas letais autônomas, que ele descreve como “robôs assassinos”, a serem banidas pelo direito internacional, após discussões recentes no primeiro Diálogo Global sobre Inteligência Artificial em Genebra.
Guterres apela a que estas armas sejam movidas para identificar, selecionar e atacar alvos sem supervisão humana, o que deixa a inteligência artificial e outros sistemas informáticos encarregados das decisões de vida ou morte.
Em última análise, ele argumentou que certas decisões deveriam permanecer exclusivamente humanas e que a tomada de decisões para a vida deveria estar dentro dos limites da exigência de supervisão humana. Ele argumentou que decidir transferir para robôs assassinos seria “moralmente repugnante” e “politicamente inaceitável”.
A IA exige regulamentação global, pois a IA militar representa ameaças maiores
O ponto principal do Secretário-Geral é que ele está a instar os governos a agir e movimentar estes robôs agora, em vez de esperar que uma arma autónoma provoque um grande incidente antes de reverem os seus planos.
“Não vamos apoiar a realização de um partido”, disse Guterres. “Algumas decisões são para sempre humanas – nenhuma deveria durar mais do que a vida humana.”
A situação é ainda mais urgente agora que modelos e chips de IA mais avançados já estão a ser utilizados na inteligência militar, alvos e outros sistemas de batalha.
De forma mais ampla, as ideias de Guterres colidem com as da Antropologia, que recentemente teve uma disputa com o Pentágono depois de procurar garantias de que os seus modelos não seriam usados para armas ou vigilância autónoma.
Embora o Pentágono tenha rejeitado essas limitações, argumentando que pode utilizar modelos antropogénicos para qualquer propósito legítimo, o caso destaca como as empresas privadas estão cada vez mais envolvidas na guerra digital.
Reportando por Jornal de Wall Street Uma visão semelhante foi apresentada por Leão XIV, que alertou que as armas controladas pela IA poderiam promover uma visão “anti-humana” da guerra. Alertou que a autonomia pode trazer alguns riscos e distanciar os líderes políticos das consequências humanas do conflito.
Não há necessidade de comparar os prós e os contras da IA
No entanto, a inteligência artificial promete muitos benefícios para a guerra moderna, especialmente na sua capacidade de processar rapidamente grandes quantidades de dados. Com a computação moderna, os militares podem responder às ameaças na velocidade da luz, melhorar a exatidão e a precisão, reduzir o risco dos soldados e potencialmente reduzir as baixas civis.
Os críticos também questionam se a visão humana sobre os sistemas de IA é de alguma forma significativa se um ser humano, que apenas se importa, está a questionar os dados gerados pela IA em primeiro lugar.
Também ainda tem de ser decidido qual parte ou grupo de partes será responsabilizado por qualquer caso ou casos – trabalhadores humanos, gestores, engenheiros de hardware e software, são apenas algumas das partes no julgamento.
“Podemos estabelecer os limites da última geração em que a humanidade e as máquinas coexistem”, advertiu Guterres separadamente num comunicado. 10 postagensadmoestando-o a ser governado, a ser confiável.
“Parece ficção científica, mas é uma possibilidade real, e pode mudar o mundo de maneiras que ainda não entendemos, e pode mudar a dinâmica do nosso planeta de maneiras que requerem a nossa atenção”, disse Yoshua Bengio, copresidente do Painel Científico Internacional Independente sobre IA. adicionado.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos para encomendar a primavera para obter notícias, análises e opiniões de especialistas em seu feed.
