Os dois mandatos do presidente dos EUA, Donald Trump, abalaram o velho estilo de liderança internacional liberal americana. No entanto, à medida que algumas portas se fecham, outras se abrem. A cimeira entre o presidente Xi Jinping e Trump sugere em Pequim no mês passado Que os EUA e a China possam agora ter a oportunidade de ultrapassar o conflito ideológico para um quadro mais realista de coexistência, estabilidade estratégica e competição ordenada.
Durante décadas, Washington dominou o cenário mundial e prosseguiu uma política externa internacional liberal, promovendo a democracia, os mercados abertos e o patrocínio de instituições globais. A política externa mais realista de Trump Mais transações ocorreram.um centro na soberania e um ceticismo mais aberto sobre a ordem do pós-guerra.
Centra-se nas receitas, na partilha de encargos das alianças e na resistência ao Ocidente. Valores sociais progressistas mudou a narrativa de que o poder americano serve um projecto global maior do que ele próprio. Além disso, mesmo que Trump deixasse o cargo amanhã, o seu mandato tornaria menos credível qualquer tentativa futura de abraçar novamente o antigo internacionalismo liberal.
Em nenhum lugar isto é mais evidente do que na Parceria Transatlântica. Críticas à administração Trump Confiabilidade da Europapostura defensiva e intervenção direta Na política europeia minou a ideia de que a aliança transatlântica poderia continuar a ser o centro indiscutível da ordem mundial. A busca da Europa pela independência estratégica faz agora parte de uma análise mais ampla de um mundo que já não é disciplinado pelos blocos liderados pelos EUA.
A multipolaridade também chegou. Poderes intermediários. A cobertura está a ocorrer, as alianças estão a afrouxar, as instituições regionais estão a tornar-se mais importantes e os países do Sul Global estão cada vez mais a resistir a campos ideológicos fixos. Isto constitui um ponto de partida: com a estabilidade estratégica recentemente reconhecida, os EUA e a China podem trabalhar para evitar a Armadilha de Tucídides e a Armadilha de Kindleberger.
Evitar a armadilha de Tucídides – declarar o perigo potencial quando um poder emergente e um poder estabelecido entram em conflito – exige tanto a mudança da narrativa como a desestabilização da relação. No entanto, esta armadilha não é de forma alguma uma lei rígida que não possa ser ultrapassada, mas antes uma construção subjectiva.
