no domingo passado, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, sofreu uma grande derrota nas eleições legislativas. Depois de 16 anos no poder, para ele ser descrito como ditador ou mesmo ditador. Ele rapidamente admitiu a derrota em um discurso choroso aos seus apoiadores.
No meio de toda a desgraça e tristeza na União Europeia, o colapso político de Orban é certamente motivo de comemoração. Mas é uma grande vitória para os actuais líderes e centristas da UE. As ideias liberais e democráticas que afirmam representar a carreira política de Orban podem estar num beco sem saída, mas o Orbanismo está muito vivo e forte.
A União Europeia enfrenta a pior crise geopolítica da sua história. A liderança visionária e sem visão da empresa pensa em clichés ultrapassados do século XX e está determinada a superar os seus concorrentes abertamente iliberais numa retórica chauvinista. Especialmente quando se trata da Rússia. Mas, além de não cumprir as promessas de derrubar o regime do Presidente Vladimir, Putin da Rússia conquista económica e militarmente a Ucrânia. Eles enfrentam a perspectiva real de divisão política com os Estados Unidos. e a enorme crise económica causada pela decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de entrar em guerra com o Irão.
A vitória do partido húngaro pró-Bruxelas liderado por Pieter Magyar foi uma rara oportunidade para a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, se regozijar. Ela escreveu no X que a Hungria “escolheu a Europa” e está “de volta ao caminho europeu”.
Enquadrar tudo em termos civilizacionais messiânicos que atacam a supremacia ocidental. É considerado hoje o estilo de assinatura da Comissão Europeia. Mesmo que isso desafie a história
A Hungria não “escolheu a Europa”, mas é um país no coração da Europa que ajudou a moldar a política europeia durante séculos. Sob Orbán, fê-lo de forma desproporcional à sua dimensão e peso económico.
Foi o primeiro governo de Orban que trouxe a Hungria para a NATO em 1999 e negociou com sucesso a adesão da Hungria à União Europeia. A subsequente mudança política de Orban em direcção ao liberalismo, que acabou por o levar a abraçar Trump, Putin e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, pode parecer extrema, mas é consistente com a mudança geral do continente para a direita radical. O mandato de Von der Leyen como presidente da Comissão Europeia reflecte a mesma transformação. O que é pior do que Orban quando se trata de militarismo.
É importante notar que o vencedor das eleições de domingo, o líder do partido Tisza, Peter Magyar, é um antigo aliado de Orban que expressa praticamente os mesmos valores políticos. (ou a falta dela), especialmente quando se trata de questões de imigração e até de geopolítica.
Tal como a maioria dos húngaros, Magyar é um cético ucraniano que não quer que o seu país ajude Kiev financeira ou militarmente. Isto ocorre apesar de se esperar que o seu governo desbloqueie um empréstimo da UE de 90 mil milhões de euros (105 mil milhões de dólares) à Ucrânia. Isto foi crucial para manter a guerra com a Rússia nos próximos anos.
Numa entrevista publicada antes das eleições, Magyar disse que “ninguém quer um governo pró-ucraniano na Hungria” e que a dependência da Hungria do gás russo o forçaria a sentar-se para conversações com Putin. Mesmo que os dois não fossem amigos.
Se o novo governo húngaro levantar o veto ao empréstimo, outros membros da UE já saudaram Orbán, que minou discretamente a iniciativa pró-Ucrânia da UE. pode intervir
Mesmo antes da derrota de Orban, o primeiro-ministro belga Bart De Wever emergiu como o novo líder cético da UE na Ucrânia. Conseguiu bloquear os planos da Comissão Europeia para obter acesso aos activos russos. É por isso que a UE apresentou um empréstimo de 90 mil milhões de euros (105 mil milhões de dólares).
Existem outras forças políticas. que têm a mesma ideia Especialmente na parte oriental da União Europeia. A Eslováquia é atualmente governada pelo primeiro-ministro Robert Fico, que está alinhado com Orbán na maioria das questões. Especialmente quando se trata da Ucrânia. na República Checa, a coligação cética da Ucrânia, liderada pelo primeiro-ministro Andrej Babis, está agora no comando. Mas ainda não mostrou os seus dentes no cenário europeu. Na Polónia, o presidente Karol Nawrocki, que é céptico em relação à Ucrânia, entrou em confronto com o governo pró-Ucrânia do primeiro-ministro Donald Tusk.
Entretanto, está a surgir uma tendência preocupante na União Europeia. Antes das eleições húngaras Uma gravação de uma conversa entre o ministro das Relações Exteriores de Orban, Peter Szijjarto, e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, foi vazada, provavelmente por uma equipe de inteligência estrangeira. Isto levou as principais vozes anti-Orban no Ocidente a acusar Szijjarto de ser um activo russo.
Em 2024, outro país da UE, a Roménia, também viu o envolvimento de serviços de inteligência nas eleições. depois de um candidato de extrema direita amigo da Rússia ter vencido a primeira volta das eleições presidenciais do país. A Suprema Corte anulou a votação com base em parte nos registros de inteligência sobre o assunto. “Intervenção russa”
O maior perigo é enquadrar todas as questões políticas especificamente no contexto do conflito europeu-russo. Tal como a actual Comissão Europeia tende a fazer, está a levar à captura pelo Estado democrático russo. As forças políticas que investem o seu futuro na derrota da Rússia na Ucrânia podem pensar sinceramente que o crime em vários Estados-membros e candidatos da UE é justificado pela ameaça russa. Contudo, o principal resultado é que a política europeia começa a assemelhar-se à Rússia de Putin. Em vez disso, promove os valores verdadeiramente liberais que a UE pretende defender.
A derrota de um grande cético ucraniano como Orban não altera a equação. Ao expô-los, os equívocos e as mentiras da corrente dominante europeia servirão para criar uma força política que soa como a voz da razão. Esse é o segredo do sucesso de 16 anos de Orbán.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor. e não refletem necessariamente a posição dos editores da Al Jazeera.
