Quase 60.000 minutos de basquete foram jogados nesta temporada da NBA. São mais de 40 dias sem dormir. É a vida extrema de um treinador da NBA – uma vida difícil, como posso atestar. Mas mesmo os treinadores não assistem a 60 mil minutos de jogos. Pessoalmente, eu precisava de números para me ajudar a capturar o que não conseguia ver.
Daí a antiga frase em análise: as pessoas assistem aos jogos melhor do que os números, mas os números assistem a todos os jogos. Os robôs ficam lá e digerem os dados recebidos de maneira consistente e confiável, não completamente.
Para os fins deste artigo, os números vão contar histórias sobre o que os jogadores são bons em diferentes áreas do jogo – arremessos de médio alcance, flutuadores, passes, jogo de embreagem, etc. Seus olhos não se lembram necessariamente do balão flutuante que Jalen Brunson jogou contra Charlotte outro dia, mas os números lembram e somam. E, no final da temporada, esses números são úteis.
Começaremos com algumas das partes menos consideradas do jogo e, eventualmente, chegaremos aos melhores jogadores em geral. É como o Oscar, com coisas como abertura de Melhor Curta-Metragem e encerramento de Melhor Filme.
A métrica usada aqui é Pontos líquidosque equilibra volume com eficiência para aumentar as margens de pontuação das equipes. Tabelas de classificação automatizadas estão disponíveis. Aquionde você pode decidir por si mesmo se deseja fazê-lo como total de pontos líquidos ou por jogo ou por 100 posses. Para esta lista, por jogo fizemos:
Ballhawk: Excelente em forçar turnovers
Tomani Kumara, Portland Trail Blazers
Pontos líquidos: Mais 3,2 por jogo, mais 255 no total
Por que ele é o número 1: O que diferencia Camara dos outros é que ele força muitas viradas de bola parada, ou seja, provocando faltas. Eu não recomendaria assistir “vislumbres” dele cometendo faltas, mas seria educativo para jogadores que querem ser verdadeiros insetos. Camara cobra em alta velocidade e parece forçar os jogadores a empurrá-lo para fora da bola, antes de cair para garantir. Isso é um gênio feio.
Vice-campeão: Tyrese Maxey (mais-3,1), Dyson Daniels (mais-3,0), Nickeil Alexander-Walker (mais-3,0)
Principais novatos: VJ Edgecombe (mais-2,6)
Dart Fader: o melhor desfoque
Luka Doncic, Los Angeles Lakers
Pontos líquidos: mais-0,3 por jogo, mais-20 no total
Por que ele é o número 1: O rastreamento dos tipos de chutes da liga é um pouco subjetivo e parece que os “fadeways” costumam ser pegos ao contrário. Eu definitivamente penso em Luca dando um passo para trás, o que ele dá mais do que qualquer outra pessoa, de acordo com o Genius IQ. Ele não é o mais habilidoso, mas é habilidoso o suficiente para que, com volume, saia o melhor.
Vice-campeão: Cade Cunningham (mais-0,2), Tobias Harris (mais-0,1), De’Aaron Fox (mais-0,1)
Principais novatos: Edgecombe (mais-0,1)
Velas de ignição: melhores fora da bancada
Ajay Mitchell, Oklahoma City Thunder
Pontos líquidos: Mais-2,0 por jogo (apenas fora do banco, não como titular), mais-83 no total (fora do banco).
Por que ele é o número 1: O Thunder prospera com talento, não é? Mitchell foi escolhido na segunda rodada do draft de 2024 e teve um ano de estreia bastante desanimador quando saiu do banco. Ele fez questão de deixar sua marca este ano com um bom desempenho como titular quando teve que se destacar.
Na parte defensiva, entre todos os outros grandes zagueiros do OKC, ele permitiu a segunda menor qualidade de chute em suas partidas – atrás apenas de Alex Caruso. Enquanto Caruso tem sete apelidos, por referência ao basquete, Mitchell não tem nenhum e agora joga como merece.
Vice-campeão: Mitchell Robinson (mais-1,7), Isaiah Joe (mais-1,5), Kelden Johnson (mais-1,3)
Principais novatos: Ryan Kalkbrenner (mais-1,1)
Facilitador: Excelente passador
Cade Cunningham, Detroit Pistons
Pontos líquidos: Mais-1,3 por jogo, mais-81 no total
Por que ele é o número 1: Os dois companheiros de equipe de Cunningham em assistências nesta temporada são Jalen Duran e Duncan Robinson, Sr. Ele está acertando 69% no passe e 66% de eficiência, de acordo com o Genius IQ. A capacidade de criar e ver as duas opções sem cometer muitos erros é o motivo pelo qual ele superou Nikola Jokic, do Denver, este ano.
Vice-campeão: Jokic (mais-1,3), Jalen Williams (mais-1,0), LaMelo Ball (mais-0,9)
Principais novatos: Cooper Flagg (mais-0,7)
Rainmaker: o melhor arremessador de 3 pontos
Jamaal Murray, Denver Nuggets
Pontos líquidos: Mais-2,3 por jogo, mais-163 no total
Por que ele é o número 1: Murray tem sido bom em arremessar 3s ao longo dos anos, mas tem sido ótimo este ano. De acordo com o Genius IQ, ele está acertando 46% em 3s fora da recepção, 2% melhor do que seu recorde anterior. Ele está acertando 42% no drible, igual ao recorde de sua carreira, mas com 1,5 tentativas adicionais por jogo. Defender jogadores que conseguem fazer 3s no drible é difícil, especialmente com caras como Murray, que conseguem chegar até você com o drible. É por isso que seus chutes levaram à sua melhor temporada ofensiva geral.
Vice-campeão: Stephen Curry (+2,1), Conn Newple (mais-1,9), Anthony Edwards (mais-1,8)
Principais novatos: Knuppel (mais-1,9)
Cirúrgico: Excelente médio
Shai Gilgeous-Alexander, Oklahoma City Thunder
Pontos líquidos: Mais-1,0 por jogo, mais-67 no total
Por que ele é o número 1: Muitos caras não conseguem ajudar um time com essa tacada, e é por isso que ela foi descontinuada para a maioria dos jogadores. Gilgeous-Alexander ainda soma +1,0 pontos líquidos por jogo, o melhor de tudo, exceto 42 jogadores acertando 3s. Se somarmos as faltas que ele comete em arremessos de médio alcance (imagine cada treinador gritando: “Não faça falta em um arremessador de médio alcance!”), seu valor por jogo em arremessos de médio alcance passa a ser +2,1. Ele dominou uma arma que poucos podem tentar.
Vice-campeão: Jokic (+0,5), TJ McConnell (+0,4), Kevin Durant (+0,4)
Principais novatos: clube (+0,0)
Toque suave: os melhores flutuadores
Donovan Mitchell, Cleveland Cavaliers
Pontos líquidos: mais-0,6 por jogo, mais-38 no total
Por que ele é o número 1: Os flutuadores são importantes para os guardas menores, que podem ter problemas no limite porque os maiores podem intimidá-los. Mas o lançamento a uma distância de cerca de 3 metros pode neutralizar algumas das inconsistências de altura. Mitchell tem apenas 1,80 metro, embora sua explosão no aro às vezes faça você pensar que ele é maior. Mas, embora não consiga chegar à borda, ele também possui habilidades de flutuação.
Vice-campeão: Jokic (mais-0,5), Tyler Hero (mais-0,4), Doncic (mais-0,3)
Principais novatos: Maxime Raynaud (mais-0,1)
Juggernaut: Melhor tiro na borda
Giannis Antetokounmpo, Milwaukee Bucks
Pontos líquidos: Mais 3,8 por jogo, mais 136 no total
Por que ele é o número 1: Não precisamos de um jogo de 65! Mesmo em apenas 36 jogos, Antetokounmpo terminaria entre os três primeiros na temporada, total de pontos líquidos em arremessos no aro. É assim que ele é bom em chegar ao limite e fazer a transição. Apenas Duren está próximo dele em termos de volume na borda, mas Giannis atira 5% melhor ali e suas tentativas são automáticas 35% das vezes contra 62% de Duren (Genius IQ).
Vice-campeão: Jokic (mais-2,3), Zion Williamson (mais-2,1), Gilgeous-Alexander (mais-2,0)
Principais novatos: sinalizador (adicionar-1.2)
Limpador de vidros: o melhor rebote
Amin Thompson, Houston Rockets
Pontos líquidos: Mais 1,1 por jogo, mais 88 no total
Por que ele é o número 1: Você tem que lidar com polêmica em premiações, não é? Esta é a categoria. Thompson ocupa o 22º lugar em rebotes por jogo, então como ele se sairá em primeiro lugar em termos de pontos líquidos? Os pontos líquidos capturam quantos rebotes os jogadores permitem. Thompson está começando a se recuperar como ala e não está deixando seu homem alcançá-lo – em ambos os lados da quadra. Isso é muito mais do que a comissão técnica está enfatizando, porque os Rockets são dominantes nesse aspecto do jogo.
Vice-campeão: Tari Eason (mais-1,0), Donovan Clingan (mais-0,8), Moussa Diabate (mais-0,8)
Principais novatos: Knuppel (mais-0,6). Sim, também fiquei surpreso, mas você pode conferir e ele obtém muito mais rebote do que o permitido individualmente e em guerras de equipe (de acordo com o Genius IQ).
Equipe de limpeza: melhor em substituir pitbacks
Jaylen Dorn, Detroit Pistons
Pontos líquidos: Mais-1,0 por jogo, mais-66 no total
Por que ele é o número 1: Os artistas do Putback prosperam quando seu homem os apoia e está com a bola. Eles forçam um defensor a tentar intimidar um arremessador, mas também a voltar para a área. Dorn é aquele cara grande e forte, que pode subir para um lob ou ser paciente para errar, para poder rebater e rebater. De acordo com a NBA, sua gravidade interna fora da bola está em 65º lugar, mas talvez alguns desses defensores devessem ficar em casa um pouco mais.
Vice-campeão: Jokic (mais-0,9), Day’Ron Sharpe (mais-0,7), Cligan (mais-0,7)
Principais novatos: Queimador de Cal (mais-0,4)
Speed Demon: O melhor ataque de transição
Tyrese Maxey, Filadélfia 76ers
Pontos líquidos: Mais 1,5 por jogo, mais 101 no total
Por que ele é o número 1: Os treinadores queixam-se frequentemente da forma como as transições são definidas porque não existem regras claras. Mas, na minha experiência, os treinadores muitas vezes discordam sobre quem são os melhores jogadores na transição.
LeBron James sempre esteve no topo de suas listas e, aos 41 anos, é um candidato legítimo mais uma vez. Mas isso vai mais para Maxey do que para LeBron porque ele mesmo criou mais chances. LeBron tem o segundo maior número de chutes de transição assistidos e seus chutes geralmente são enterrados, enquanto Maxey tem que se superar com menos qualidade de chute e ainda assim os acerta.
Vice-campeão: Kawhi Leonard (mais-1,5), James (mais-1,4), Doncic (mais-1,3)
Principais novatos: bandeira (mais -0,8)
Cold Blooded: O melhor ataque na hora da embreagem
Shai Gilgeous-Alexander, Oklahoma City Thunder
Pontos líquidos: Mais 33 pontos líquidos ofensivos em situações de embreagem
Por que ele é o número 1: Um ano atrás, Gilgeous-Alexander realmente não se qualificou como jogador de embreagem porque o Thunder estava vencendo tantos jogos que ele ficou bem atrás no quarto período. Este ano, desde o primeiro dia contra o Houston, quando foi para a prorrogação dupla, ele teve que atuar em jogos difíceis. Ele acertou arremessos, chegou à linha, passou, evitou reviravoltas – ele tinha muitas maneiras de iniciar o ataque.
Ele teve apenas 7 dos 27 jogos em que seu ataque ficou abaixo da média no tempo de embreagem, uma porcentagem menor do que a dos caras atrás dele. Vice-campeões: Jamal Murray (mais-26), Nikola Jokic (mais-23), Anthony Edwards (mais-22)
Principais novatos: Edgecombe (mais-9)
Bloqueador: Excelente na defesa
Victor Wambayama, San Antonio Spurs
Pontos líquidos: Mais-2,6 por jogo, mais-164 no total
Por que ele é o número 1: “Por que ele é o número 1?” Você viu esse homem? Ninguém inspira mais medo em jogadores agressivos do que Wemby. Ele está fazendo os jogadores da NBA se sentirem como todos nós, jogadores que não são da NBA: agora eles sabem o que é ficar aquém.
A métrica de pontos líquidos trabalha com a ideia de rastrear o que um grande faz fisicamente na defesa. A ameaça de Wemby não é tão facilmente capturada pelas métricas porque a ameaça é algo que os jogadores ofensivos não fizeram – como não atirar quando ele está acertando o alvo. Mas uma coisa que pode ser adicionada aos pontos líquidos é o quanto ele torna seus companheiros melhores na defesa, e Wemby faz isso.
Seus companheiros podem colocar muita pressão na bola com ele atrás deles. Adicioná-lo aumentaria seus números em mais ou menos um ponto… não que ele precise disso.
Vice-campeão: Isaiah Hartenstein (mais-1,8), Chet Holmgren (mais-1,6), Caruso (mais-1,3)
Principais novatos: Empate virtual Kalkbrenner e Collin Murray-Boyles (mais-0,6)
MVP: Melhor geral
Shai Gilgeous-Alexander, Oklahoma City Thunder
Pontos líquidos: Mais 6,9 por jogo, mais 468 no total
Por que ele é o número 1: Gilgeous-Alexander consegue proteger jogadores fracos. Essa é a negatividade que tivemos que tirar do caminho. Fora isso, sua cirurgia foi medíocre e ele teve sangue frio em tempos de crise.
Ele é o melhor artista de contato, ou seja, marcando mais faltas do que qualquer outro, não premiado este ano porque tem prêmios suficientes. E ele fez tudo isso enfrentando os melhores defensores do adversário – provavelmente ajuda o fato de o Thunder ter enfrentado os melhores defensores laterais da liga no treino: Caruso, Wallace e Durrett. Dê-lhe a bola, dê-lhe a recompensa.
Vice-campeão: Jokic (mais-5,1), Doncic (mais-4,9), Leonard (mais-4,7)
Principais novatos: Knuppel (mais-1,6)
