OpenAI não estará disponível este ano e Sam Altman diz que o motivo é a segurança.
“Eu diria que não será em 2026”, disse ele à Fortune em entrevista na sexta-feira na sede da empresa em São Francisco.
“Considerando que tudo aconteceu de forma segura, agora não era um momento sábio para ir a público.”
O entrevistado é de riqueza Editora-chefe Alison Shortell. Altman disse que a empresa tem “Há muito o que fazer” No que diz respeito à segurança e à consistência, definirá quando as empresas e a sociedade estarão preparadas, e “A sociedade precisa lidar com esses modelos em todos os níveis de capacidade”. Ele disse que a OpenAI ficaria feliz em adiar.
Quando a mesma data de 2027 apareceu pela primeira vez, em junho deste ano, a explicação dada foi o dinheiro. Altman supostamente rejeitou uma estreia antecipada e de preço mais baixo e insistiu em uma avaliação de US$ 1 trilhão. As ações do SoftBank caíram após a notícia, e os bancos que faziam fila para cobrar taxas ficaram desapontados.
Anteriormente, a diretora financeira da OpenAI, Sarah Friar, disse a todos os funcionários que a empresa abriria o capital em 2027 ou antes. A empresa arquivou os documentos de forma confidencial.
Com isso, a data está marcada para 2027 há vários meses, com pelo menos três explicações diferentes. Avaliação, prontidão e agora segurança. Isso não significa que a explicação de segurança não seja verdadeira, e Altman não é o único na indústria a dizer isso neste momento.
Isso significa que o atraso em si não é novidade, e qualquer pessoa que relate isso como uma decisão tomada esta semana está cometendo um erro de sequenciamento.
É verdade, porém, que o ambiente ao seu redor mudou. O alerta se espalhou depois que um pesquisador de antropologia se demitiu este mês, dizendo que os laboratórios estavam jogando com a vida das pessoas.
Yoshua Bengio levantou as mesmas preocupações com uma perspectiva de 10 anos. O codiretor de investimentos da Bridgewater Associates disse em um podcast esta semana que não tomaremos nenhuma ação até que a IA mate alguém.
Para uma empresa que está prestes a exigir preços de mercado público, um prospecto escrito nesta atmosfera é mais difícil do que um escrito há seis meses.
OpenAI também tem seu próprio registro para explicar. Seu modelo coordenou uma fuga de meses para quebrar o Hugging Face, um incidente que desde então gerou uma investigação do Senado e cartas de procuradores-gerais estaduais.
As empresas públicas devem divulgar essas informações de acordo com um calendário definido pelos reguladores, e não pelas suas próprias equipas de comunicação, e devem fazê-lo trimestralmente.
Existem também leituras comerciais diretas que não exigem que ninguém seja insincero. A OpenAI levantou US$ 122 bilhões em mercados privados com uma avaliação de US$ 852 bilhões e abriu parte da rodada para investidores de varejo.
Não há razão para que uma empresa que consiga levantar tal volume de capital sem abrir o capital aceite o ônus da divulgação antes de ter de fazê-lo. Segurança e paciência apontam aqui na mesma direção, o que é mais conveniente do que questionável.
O balanço é outra coisa que se torna pública. A OpenAI gastou US$ 34 bilhões no ano passado, e os analistas notaram que sua base de ativos parece fraca em relação às promessas que fez.
Modelos chineses baratos reduziram o preço da inferência, o que tem prejudicado a avaliação da OpenAI e da Anthropic. Nenhum destes são argumentos de segurança e todos aparecerão no prospecto.
O que Ultraman não deu foi uma data. 2026 não será igual a 2027, e as condições que descreve para que as empresas estejam preparadas e a sociedade possa competir com capacidades a todos os níveis não são algo que alguém possa riscar de uma lista.
