Em contraste com a sua posição sobre Borthwick, Sweeney foi inequívoco no seu apoio ao talento à disposição do treinador principal, dizendo que a RFU tinha “confiança absoluta” nos jogadores.
“Ainda achamos que é um time muito forte e ainda achamos que tem capacidade e potencial para fazer algumas coisas especiais”, disse ele.
A revisão é conduzida por um painel anônimo de figuras de dentro e de fora do rugby e inclui entrevistas com jogadores e treinadores.
Jones já o descreveu como “um processo difícil, difícil”, dizendo que o diretor de rugby de desempenho da RFU, Conor O’Shea, o ex-técnico do Lions britânico e irlandês Ian McGeechan e alguns “membros do conselho (RFU)” revisaram seu desempenho e configuração enquanto estava no comando da Inglaterra.
Sweeney disse que o anonimato do painel atual era fundamental para garantir que eles pudessem dar o seu veredicto com clareza.
“Há muito barulho, e parte dele você ouve, e você sabe que é factualmente incorreto, e parte dele você ouve, e você diz: ‘Sim, bem, esse é um dos tópicos que estamos discutindo na revisão’”, disse Sweeney.
“Mas você tem que tirar completamente a emoção da equação e apenas olhar para ela em termos de qual foi o desempenho, quais foram os problemas, por que eles surgiram e como podemos resolver isso?”
Ele também acredita que falar sobre as qualidades de Borthwick como treinador é influenciado pelos resultados em campo, com as mesmas qualidades que foram vistas como fundamentais para uma sequência de 12 vitórias consecutivas durante todo o ano, agora lançadas sob uma luz diferente pela queda que se seguiu logo depois.
“Steve é calmo, ponderado, analítico e essa é a sua personalidade. Essa é a sua personalidade”, disse Sweeney.
“Posso pensar que parte da cobertura sobre isso antes das Seis Nações foi extremamente positiva sobre esse aspecto de sua natureza, então é muito influenciada pelo que realmente acontece na página de resultados.”
