As verificações antrópicas podem finalmente recair sobre um grupo de autores e editores de livros que obtiveram violação de direitos autorais do laboratório de IA. Um juiz federal deu a aprovação final na segunda-feira ao acordo de US$ 1,5 bilhão da Anthropogenic em uma ação coletiva de direitos autorais; Relatado pela Reuters.
O juiz William Alsup, do Tribunal Distrital dos EUA do Norte da Califórnia, emitiu uma aprovação preliminar do acordo no ano passado, após decidir que a Anthropic obteve e recuperou ilegalmente milhões de livros protegidos por direitos autorais.
Desde então, Alsup renunciou e a juíza Araceli Martinez-Olguin assinou na segunda-feira.
Pagar por obras avaliadas em US$ 500 mil resultará em US$ 3 mil por obra, compartilhados com autores e editores que detêm os direitos sobre elas. Embora se acredite que seja o maior evento da história da aplicação da lei nos EUA, muitos autores e criadores ainda não o consideram lucrativo.
Foi assim que o problema jurídico foi resolvido. Além disso, o papel antropogênico no fluxo central. Ele disse que a formação do modelo de IA no texto escrito da lei era de uso justo — uma decisão que foi amplamente vista como um marco para a indústria de IA. Mas governar não desculpa como os antrópicos conseguiram os livros em primeiro lugar. Ele construiu sua biblioteca antropomórfica a partir de duas fontes: adquiriu e digitalizou livros e baixou livros de piratas como a Biblioteca Gênesis e o Espelho Pirata. Ele também considerou o segundo método ilegítimo em seus termos e disse que a questão da pirataria poderia ir a julgamento; Concorda-se em evitar assentamentos antropogênicos logo após o julgamento e quaisquer danos que o juiz possa conceder.
Embora a aprovação final encerre este caso, não decide a questão jurídica da sua indústria, porque a decisão da Alsup foi um julgamento separado do juiz distrital, e a decisão antrópica de resolvê-lo significa que o caso nunca chega ao tribunal de recurso por preconceito vinculativo.
Outros juízes ainda são livres para tirar as suas próprias conclusões sobre os factos, o que está inteiramente em jogo noutros lugares. Ainda há uma série de ações judiciais pendentes contra empresas como Google, Meta, Midjourney e OpenAI sobre se é legal instalar modelos de IA nas obras de especialistas jurídicos. Na semana passada, um grupo de editores e autores, incluindo Hachette, Cengage, Elsevier, o autor Scott Turow e SCRIBE, entraram com uma ação coletiva contra o Google, alegando que a empresa usou seu trabalho protegido por direitos autorais para desenvolver sua plataforma de IA, Gemini.
Quando você compra através dos links de nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
