Início NOTÍCIAS Trump diz que Pentágono antrópico é “muito possível”

Trump diz que Pentágono antrópico é “muito possível”

46
0

O presidente dos EUA disse à CNBC na terça-feira que o antropomorfismo “está tomando forma” após uma reunião na Casa Branca na sexta-feira passada, na qual o CEO da empresa, Dario Amodei, discutiu seus modelos de IA da Mythos com a chefe de gabinete, Susie Wiles, e o secretário do Tesouro, Scott Bessent.

A identificação de restos humanos pelo Pentágono está num limbo jurídico, com recursos federais e o Tribunal Distrital de São Francisco a chegarem a conclusões contraditórias.


O presidente Donald Trump disse à CNBC Caixa de grito na terça-feira, permitindo um acordo AntrópicoOs modelos de IA a serem utilizados no Departamento de Defesa são “possíveis”, descrevendo a sociedade que ele “molda”.

Eles vieram à Casa Branca há alguns dias e tivemos ótimas conversas com eles, e acho que eles estão imaginando isso. Trombeta disse.

Espaço TNW City Coworking – onde o melhor trabalho é feito

Um espaço de trabalho para crescimento, colaboração e oportunidades infinitas de networking no coração da tecnologia.

“Eles são muito sábios e acho que podem ser de grande utilidade.” Os comentários marcam uma mudança retórica significativa por parte do Presidente que, no final de Fevereiro, numa coluna da Verdade Social, ordenou a todas as agências federais que “utilizassem imediatamente todas as tecnologias antropogénicas” e declarou que a sua administração iria “fazer negócios com elas novamente”.

As observações de Trump seguem-se a uma reunião na Casa Branca na sexta-feira, 18 de abril, na qual o CEO da Anthropic, Dario Amodei, a Chefe de Gabinete, Susie Wiles, e o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, para discutir o novo modelo do mito da empresa, descreveram os limites de um sistema de IA antrópico tão capaz de tarefas de segurança cibernética e apenas o disponibilizaram a um pequeno grupo de organizações.

A Casa Branca descreveu a conversa como “produtiva e construtiva”. A Anthropic disse que Amodei está tendo “discussões produtivas” com funcionários do governo sobre como a empresa e o governo dos EUA podem “colaborar nas principais prioridades comuns, como segurança cibernética, liderança da América em IA, segurança de IA”.

Quando os repórteres perguntaram a Trump sobre a reunião na ponte em Phoenix, ele respondeu: “Quem?” e ele disse que “não tinha ideia” de que Amodeus estava lá.

A reunião ocorreu num cenário de discórdia que tem poucos precedentes na relação entre Washington e a indústria tecnológica.

Em julho de 2025, a Anthropic assinou um contrato de US$ 200 milhões com o Pentágono, tornando-se o primeiro laboratório de IA a ter seus modelos aprovados para uso na rede do DOD.

Mas quando as negociações sobre a implantação da plataforma GenAI.mil de Claudio começaram em setembro, as negociações fracassaram. O Pentágono exigiu que os antropólogos concedessem acesso irrestrito às suas amostras para todos os usos legais.

A Anthropica traçou duas linhas fortes: a sua IA não seria usada num sistema de armas totalmente autónomo que seleciona alvos sem intervenção humana, nem seria usada para cerco doméstico em massa de americanos.

O secretário da Defesa, Pete Hegseth, respondeu designando “ameaças antropogénicas à cadeia de abastecimento à segurança nacional” até Fevereiro de 2026, um rótulo anteriormente reservado a empresas ligadas a adversários estrangeiros.

A designação formal, que foi confirmada pela liderança da Antrópico em 5 de março, exigia que os empreiteiros de defesa certificassem que não estavam usando modelos da Antrópico em seu trabalho com os militares. Trump expandiu a medida com a sua directiva de Verdade Social.

A designação foi, como a Anthropica argumentou em ações judiciais subsequentes, sem precedentes: como observou a juíza distrital dos EUA Rita Lin numa decisão contundente de 43 páginas que concedeu à Anthropica uma liminar no final de março, parecia ser dirigida não a uma verdadeira ameaça à segurança nacional, mas a punir a empresa por “trazer o escrutínio público ao estado de contratação”, o “clássico” da contratação.

Resta a situação de divisão da lei. Um tribunal federal de apelações em Washington, DC negou o pedido da anthropic para encerrar temporariamente o projeto da cadeia de abastecimento em 8 de abril. O pré-julgamento do juiz Lin em São Francisco, de um caso separado, mas relacionado, a compra da proibição da verdade social por Trump está encerrando o resto da administração.

O efeito prático é que a Anthropic fica excluída dos contratos do Pentágono, mas pode continuar a trabalhar com outras agências governamentais desde que ambas sigam em frente. O DOD continuou a utilizar o acordo de guerra EUA-Irão, que começou antes da assinatura.

Parece que o mito foi transferido para a Casa Branca. Partes da comunidade de inteligência e a CISA, a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura, testaram o modelo.

O Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca elaborou protocolos para permitir que agências federais tenham acesso a uma versão controlada.

A presença do secretário do Tesouro, Bessent, na reunião de sexta-feira foi interpretada por fontes próximas do negócio como um sinal de que os argumentos de segurança económica e financeira na Mythos atingiram os níveis mais antigos de gestão.

Como disse uma fonte da administração Axios; “Seria extremamente irresponsável para o governo dos EUA privar-se de avanços tecnológicos e de novos papéis exemplares. Seria um presente para a China.”

Ainda não se sabe se é possível qualquer retomada da relação antrópico-Pentágono. Os comentários de Trump na terça-feira referem-se a negociações que prometeram, mas não produziram um acordo.

A decisão do tribunal de recurso sobre a designação da cadeia de abastecimento ainda está em risco. Hegseth não tomou o seu lugar. Enquanto isso, a Anthropic juntou-se à Ballard Associates, a empresa de lobby onde Wiles havia trabalhado anteriormente, para defender junto à agência do Departamento de Guerra uma medida que compreende as implicações políticas e jurídicas da medida.

A receita anual da empresa atingiu US$ 30 bilhões e está considerando um IPO; a designação de risco da cadeia de abastecimento prejudica a credibilidade da empresa, mesmo quando não interfere nos negócios comerciais.

Source link