Nas salas de aula A Câmara e o Senado aprovaram a resolução principal de Kiowa que, entre outras coisas, compromete o governo a “apoiar a Ucrânia em coordenação com a NATO, a União Europeia, os países do G7 e os parceiros internacionais, através de uma contribuição consistente com as tarefas realizadas e para a proteção das pessoas, das infraestruturas críticas e na perspetiva da segurança global do continente europeu”.
O documento também se compromete com “assistência para aumentar a força civil”. O nome do “soldado” subsidiado não consta da garantia com obrigações, mas consta das instalações.
Na Câmara, os dois embaixadores se opuseram à decisão quanto maior o senado for Rossano Sasso e Eduardo Ziello que confirmaram a sua posição no final da Câmara. “Além do conjunto lexical, a substância não mudou”, explicou Ziello.
Claudio Borghi, senador federal pelo norte, não participou da votação no Palazzo Madama. “Estão presentes os senadores do grupo a favor do acordo e da votação. O senador Borghi não participará na votação”, afirma Maximilian Romeo, o líder dos aqueus no Senado, explicando numa nota que esteve presente na câmara – mas não a habitual – e por isso decidiu levantando a mão.
O mesmo para Erika Stefani, que declara ter decidido pagar e, no mínimo, diminuiria rapidamente a pressão para não levantar: “Estamos brincando, estou a anos-luz de Vannacci”, explicou ela.
Discursos de Crosetti na Câmara e no Tribunal
“O que não entendo é dos partidos e das pessoas que votaram primeiro na Ucrânia. Porque parece que alguém se esqueceu da decisão na Ucrânia: que agora foi discutida pela primeira vez por outro governo, por outra maioria, por outros partidos. a escolha dos beligerantes é ajudar alguém a se defender”. Assim o Ministro da Defesa Guido Crosetto ao informar o Senado – no final da manhã em Montecitorio – sobre a ajuda à Ucrânia.
Crosetto também mencionou: “A ajuda da Itália à Ucrânia foi completamente irrelevante: a essência da ajuda da Ucrânia é a sobrevivência”.
“Apoiar a Ucrânia não significa querer prolongar o conflito, significa evitar que o fim das hostilidades se transforme numa paz aparente e frágil, construída sobre a injustiça e destinada a ser destruída novamente. Interromper a ajuda e a assistência à Ucrânia hoje significaria dar a paz antes de esta ser construída”, disse o ministro numa sala curta.
Para o ministro, “a Ucrânia precisa de uma capacidade de defesa suficiente não para atacar, não para a guerra, não para derrotar o inimigo, mas para defender o território, a população” e “o recuo na ajuda internacional não levará à paz, pelo contrário, favorecerá uma maior propagação da agressão”.
“O espírito com que a Itália ajudou a Ucrânia foi apenas para impedir aqueles que querem destruir e enfraquecer a população da Ucrânia. Alguns de vocês têm vergonha disso, sinto orgulhodisse Crosetto.
Na Câmara no final do discurso do Ministro da Defesa, que explicou como “ao interromper hoje a ajuda à Ucrânia quis dar a paz antes de construí-la”. Em várias bancadas, representantes da Forza Italia e da Fratelli d’Italia aplaudiram. Mas eles não ficaram fora da aliança.
“A Ucrânia atendeu às necessidades humanitárias com intensidade comparável à de Gaza durante 1.421 diashá quatro longos anos. O Presidente Putin fala de paz e apresenta-se como alguém que dificilmente a quer fazer. “Mais de 90% dos ataques, 93% dos ataques russos atingiram, pelo que me lembro, alvos civis”, disse Crosetto.
Em campo amplo, abstinência e oposição aprovadas na Câmara dos Deputados
Abstenções e cruzes de oposição foram registadas na Câmara numa vasta gama das respetivas resoluções sobre a Ucrânia.
Em particular, de acordo com o que aprendemos dos partidos parlamentares, o grupo PD abstém-se nos documentos do AVS e do M5S, excepto a oposição naqueles que se opuseram à ajuda militar a Kiev que foram expressos (também os Democratas se abstiveram na resolução principal). Os cinco estrelas, por sua vez, votaram a favor do Senado de Avs e abstiveram-se no Partido Democrata, além de não votarem nada ao que – contra – pedia para continuar com a ajuda da Ucrânia “através de todas as formas de apoio necessárias”. O Partido Verde retribuiu assim solidamente os M5 de esquerda com o seu documento, enquanto o texto do PD teve votos mistos a favor e ao mesmo tempo rejeitado pelos 5. O vermelho verde também está refletido nos documentos IV e Più Europa. Algumas diferenças na Câmara do PD, onde em particular alguns membros do partido reformista decidiram não votar em todos os serviços do M5s, a favor da Resolução IV e Mais Europa, e abster-se da Acção.
Reprodução reservada © Copyright ANSA
