A Apple recentemente entrou com um processo de segredos comerciais contra a OpenAI, acusando a empresa de IA de ser um exemplo de desonestidade ao fazer com que atuais e ex-funcionários da Apple compartilhassem informações confidenciais. (Em resposta, a OpenAI disse que “ninguém conhece as evidências de que esta reclamação tem mérito”.)
No último episódio do podcast Equity TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane e eu debatemos se esse processo ofuscava os tão esperados planos da OpenAI de expansão no negócio de hardware (começando com um alto-falante móvel inteligente).
“Além disso, substituindo-o, quer o tribunal conceda alguma medida cautelar ou alguma ordem de restrição sobre o que a OpenAI está fazendo, isso pode naturalmente levar a uma situação em que causará atrasos no funcionamento da OpenAI”, sugeriu Sean. “Tenho certeza de que isso provavelmente foi parte da razão pela qual a Apple fez isso. Eles não fazem essas coisas de má vontade.”
Com todos esses planos em jogo, a OpenAI tentará decidir isso o mais rápido possível ou aprenderá com sua recente vitória contra Elon Musk que pode suportar o custo e o constrangimento de um julgamento? Pelo menos Kirsten prega.
Leia a prévia da nossa entrevista, editada para maior extensão e clareza.
Kirsten Korosec: Sean, como você se sente com Sam Altman ouvindo você com um pequeno dispositivo, talvez no seu bolso?
Sean O’Kane: Eu sou bom. Talvez seja previsível, mas estou bem. Ninguém agradece a ele.
Entraremos nisso, é claro, mas este é supostamente o primeiro produto em que a OpenAI vem trabalhando na divisão de hardware com Jony Ive e companhia. Não tem sido muito aconchegante desde então como um vídeo estranho que eles colocaram um ano eles estão sentados naquela cafeteria ou bar em São Francisco e são como um legado muito vago de hardware e dispositivos, ou seja, laptops e telefones. Então, se você tende a isso, todas as pessoas que querem algo assim estão sempre ouvindo. Isso não vai acontecer comigo.
Antônio Ha: As pessoas ao seu redor ouvem não apenas o que pensar, mas também o que, dependendo de quão móvel é. Eu poderia estar bem – não sou bom com isso, mas digamos que sou – mas se encontrássemos o Disrupted pessoalmente, de repente estaríamos todos ouvindo.
Todas são normas sociais que devem ser renegociadas caso se tornem generalizadas. Acho que zombamos e culpamos aqueles que mencionam outras pessoas sem o seu consentimento.
Kirsten: Bom, estou trazendo um aparelho que já está realmente planejado há muito tempo, e veremos o que realmente será finalmente apresentado em algum momento, mas é importante no contexto desse processo que a Apple moveu na próxima sexta-feira.
Foi a maior novidade da semana, com certeza, e esse é o motivo da arte secreta. Tem algumas alegações bastante selvagens e temos que enfatizar ao máximo essas alegações que foram apresentadas na reclamação da Apple. Mas o que a OpenAI acusa é um exemplo de culpabilidade ao mais alto nível, especificamente para os funcionários da OpenAI que trabalharam na Apple. E, de fato, eles nomearam o diretor de hardware, Tang Tan, neste caso.
Tudo isso é importante porque a Apple acusa a OpenAI de essencialmente roubar seus segredos tecnológicos, mas, nesse contexto, ela pode então ser usada como um produto de hardware concorrente. Eu me pergunto se não poderíamos investigar se esse processo tem mérito porque ainda não foi totalmente descoberto, mas quais são as impressões iniciais do processo sendo ignoradas pelo fato de que, UAU, isso vai ser divertido?
Sean: Existem dois. Primeiro, este é um grande risco potencial para qualquer coisa que a OpenAI precise. Mesmo substituindo-o, quer o tribunal conceda qualquer medida cautelar ou qualquer ordem de restrição sobre o que o OpenAI faz, isso pode naturalmente levar a uma situação em que causará alguns atrasos no funcionamento do OpenAI, o que é definitivamente provável que tenha sido parte do raciocínio por trás da Apple fazer isso. Eles não fazem essas coisas de má vontade.
A outra coisa é que pensamos que a OpenAI é – sabemos que eles estão entrando com pedido de IPO. Achamos que isso poderá acontecer até o final deste ano, ou no início do próximo, se você acreditar na linguagem cautelosa de Sam Altman sobre o IPO. E isto levanta uma série de questões sobre o assunto, porque, por um lado, pensamos agora que é muito provável que o seu negócio seja programado; Na verdade, não há nenhum fator em qualquer negócio de hardware em jogo no momento.
Eles vão ao mercado e aos banqueiros e investidores onde acham que deveriam abordar seu mercado, e se uma grande parte disso estiver atrelada à divisão e ao potencial de hardware dos produtos, isso pode ser um risco enorme e mudar muito o cálculo de como o IPO é precificado. É aí que minha cabeça está.
Antônio: Uma coisa que acho que a Apple deveria ter é bastante sólida como os números acima, disseram mais de 400 funcionários da Apple que estão atualmente trabalhando no OpenAI. Dado que ambas as empresas são muito grandes, com muitos milhares ou dezenas de milhares de funcionários. Portanto, a percentagem não é necessariamente enorme. Mas isso parece esgotar muitas pessoas e talentos bastante sérios.
E outra coisa que me pergunto está relacionada ao argumento de Sean. No contexto de um potencial IPO, quanto dano a OpenAI acabará por tirar do ponto de vista de marketing e marca do teste já em andamento? Como sempre, pareceu vencer, mas as evidências da roupa suja não foram terríveis, mas um tanto embaraçosas. Até que ponto eles dizem: “Não queremos passar por isso de novo”? Ou será que aprenderam a lição: “Ei, passamos e sobrevivemos, e ficaremos bem se tivermos que fazer outro teste com a Apple”?
Kirsten: A propósito, eu prego isso completamente.
Quando você compra através dos links de nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
