16 cidades-sede dos Estados Unidos, Canadá e México recebem visitantes e visitantes que promovem hospitalidade, hotéis e comércio local.
Mas embora os escoceses tenham bebido Boston até secar e conquistado os corações da cidade e do seu povo, os especialistas dizem que os benefícios económicos a longo prazo são poucos.
A FIFA estimou que a economia global acrescentaria cerca de 41 mil milhões de dólares, dos quais 17 mil milhões de dólares impulsionariam apenas a economia dos EUA, criando 185 mil empregos, principalmente em hotelaria e hotelaria.
Mas Alexander Budzier, bolseiro de prática de gestão na Universidade de Oxford e executivo-chefe da empresa de gestão de projetos Oxford Global Projects, afirma que não há benefícios económicos a longo prazo em acolher um evento desportivo tão importante.
As cidades-sede costumam observar uma grande queda no número de visitantes, diz ele, já que muitas tentam evitar o caos do torneio.
E embora os empregos possam aumentar, ele diz que geralmente isso ocorre para empregos com salários mais baixos na hotelaria. “Isso cria empregos, mas não cria riqueza”, diz ele.
Dados oficiais mostraram que as contratações em pubs, bares e restaurantes dos EUA aumentaram antes do torneio, em maio, mas o boom durou pouco.
Budzier diz que o único benefício económico “significativo” são os projectos de regeneração que poderiam ser realizados, como a reconstrução e habitação em Stratford, em Londres, após os Jogos Olímpicos de 2012.
Mas com esta Copa do Mundo utilizando em grande parte os estádios, hotéis, complexos de treinamento e infra-estruturas de viagens existentes, “não haverá nenhum benefício económico do desenvolvimento”.
