A decisão do presidente Donald Trump de que os Estados Unidos lançassem a guerra contra o Irão levou muitos especialistas em direito internacional a questionar se a ordem mundial estabelecida após a Segunda Guerra Mundial realmente funciona.
No seu segundo mandato como Presidente, Trump parece exercer todo o seu poder sem restrições. e o sistema de freios e contrapesos consagrado na Constituição dos Estados Unidos. Parece não ter conseguido limitar o seu poder.
Histórias recomendadas
4 itensfim da lista
Desde que Trump assumiu o cargo em janeiro de 2025, ele ordenou dois ataques não provocados a estados independentes como a Venezuela e o Irão. Ameaçando anexar a Groenlândia Tensa aliança tradicional com a Europa Minou as Nações Unidas e abalou o comércio internacional com suas enormes tarifas.
As restrições anteriores impostas pelo sistema das Nações Unidas e pelo direito internacional parecem ter sido substituídas por aquilo que Trump disse aos jornalistas em Janeiro ser uma visão de poder limitada apenas pela sua “moral”.
Então, quais cheques Trump tem? Ele é realmente livre. para atacar vários estados Defina a taxa de imposto conforme desejado. e como líder do estado mais poderoso do mundo Será possível definir uma política global? E se assim for, porque é que tantos observadores dizem que a sua guerra contra o Irão está a fracassar?
O direito internacional verificou Trump?
Não muito longe
Segundo analistas, ambos os seus ataques à Venezuela e ao Irão são violações claras do direito internacional e da Carta das Nações Unidas., Essencialmente, é uma proibição do uso da força nos termos da Secção 2(4).
Controvérsias sobre o direito internacional e como tais leis foram apoiadas ao longo das décadas para apoiar os interesses ocidentais e os Estados Unidos em particular. No entanto, isso não é novidade, dizem os especialistas. A presidência de Trump também viu até mesmo os limites legais do direito internacional serem pisoteados.
O próprio Trump ignorou o direito internacional. Ele disse em janeiro que caberia a ele decidir quando e em que medida o direito internacional se aplicaria aos Estados Unidos. e suas ações
“Historicamente, o direito internacional tem servido os interesses dos EUA de muitas maneiras, e seu interesse próprio deve continuar a se basear no apoio dos EUA para uma ordem baseada em regras organizada em torno dos princípios fundamentais consagrados na Carta das Nações Unidas”, disse à Al Jazeera Michael Becker, professor de direito internacional dos direitos humanos no Trinity College em Dublin, que anteriormente trabalhou no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, “mas encontrar valor no direito internacional requer uma perspectiva de longo prazo que não se adequa a políticas de curto prazo”. agendas.”
“Na atual atmosfera geopolítica, a capacidade do direito internacional de limitar as operações dos EUA. Sob Donald Trump, provou ser insignificante”, acrescentou Becker. “Parece improvável que isso mude. Especialmente quando outros estados não conseguiram formar uma frente unida contra os capangas de Trump.”
E as Nações Unidas?
não muito.
Desde a sua criação O papel das Nações Unidas é promover o diálogo e não o conflito. e fornecer uma resposta global aos desafios internacionais. No entanto, a relação de Trump com a organização, tal como outras associações do presidente, não é nada simples, por um lado, parecendo mesmo tentar substituir a Comissão pelo seu comité de paz de um membro. bem como bloquear os esforços de ajuda das Nações Unidas na Faixa de Gaza. Ele buscou a legitimidade da ONU para vários projetos. O seu próprio, por vezes, inclui o seu apelo em Agosto para que as Nações Unidas estabeleçam um escritório de apoio no Haiti. Para ajudar a limitar a imigração para os Estados Unidos.
No entanto, embora o apoio das Nações Unidas possa ser benéfico, é claro que Trump não tem intenção de aderir à sua carta, disse Richard Govan, diretor do Grupo de Crise da ONU de 2019 a 2025.
“Enquanto outros membros da ONU viram que os Estados Unidos violam regularmente o direito internacional, muitas vezes abstêm-se de criticar Washington demasiado ruidosamente em fóruns como o Conselho de Segurança porque temem represálias de Trump”, disse Govan. “Trump está aprendendo que pode contornar a ONU quando quiser e contorná-la, ao mesmo tempo que a utiliza ocasionalmente para fins instrumentais.”
E os outros poderes?
até um ponto
Muitos países são chamados de “Potências Centrais”, como Canadá, Reino Unido, França e outros estados ocidentais e europeus. Provou-se ter sucesso na resistência à tentativa de Trump de anexar unilateralmente a Groenlândia. Mas as potências europeias não conseguiram condenar as guerras sem sentido de Trump com a Venezuela e o Irão. Revela padrões duplos em conflitos no Oriente Médio e no Hemisfério Sul
Muitos analistas esperam que desinvestimento nos Estados Unidos pelos estados do Golfo Pérsico O Irão, que suporta o peso da resposta do Irão aos ataques dos Estados Unidos e de Israel, também poderá levar a guerra a um fim mais rápido.
“As potências centrais podem criar conflitos. Mas não são dissuasores”, disse H.A. Helier, do Royal United Services Institute para Estudos de Defesa e Segurança, em Londres. “A acção conjunta – governos europeus, estados do Golfo – pode aumentar os custos e isolar ajustamentos tácticos. As assimetrias estruturais permanecem: os Estados Unidos mantêm absoluta primazia militar, financeira e institucional.”
Os pequenos estados muitas vezes protegem as suas apostas. Siga Washington ou procure parceiros regionais para proteção. Hellyer acrescentou: No entanto, a pressão é mais forte na Europa, onde os Estados Unidos já não são vistos como um garante fiável da segurança. Mas a ideia de criar uma alternativa continua a ser um obstáculo. “A lógica do modelo alternativo é aceite. Mas a capacidade de agir rapidamente não o é. Seguir-se-á um longo hiato. Os estados árabes do Golfo estão numa posição semelhante”, disse ele.
Enquanto isso, Trump e os Estados Unidos são livres para agir como quiserem. “Estas são estratégias de gestão de risco. Isto é feito até reduzir a dependência estrutural do guarda-chuva de segurança dos EUA”, disse ele.
Até agora, a China e a Rússia criticaram as violações do direito internacional e evitaram a escalada. A Índia e outros membros do BRICS permaneceram em grande parte em silêncio. Sugeriu que preferia a ambiguidade estratégica em vez de confrontar diretamente Washington.
E quanto às restrições domésticas?
Na verdade.
Suprema Corte dos Estados Unidos Isso poderia bloquear o uso de tarifas por Trump para abordar grande parte de sua política externa. Ele recompensa os parceiros com impostos mais baixos. e punir os críticos com impostos de importação punitivos.
Mas não existem outras barreiras tradicionais como o Congresso; O Departamento de Justiça, que apoiou firmemente o presidente, e até a mídia noticiosa está cheio de ambições presidenciais. Isso não é totalmente novo. No entanto, os presidentes anteriores ordenaram a guerra sem a aprovação do parlamento e os analistas sugerem que Trump é sistemático.
Instituições poderosas dos Estados Unidos falharam em grande parte em responsabilizar a administração Trump, disseram analistas como Kim Len Scheppele, professor de assuntos internacionais na Universidade de Princeton.
“A sua forte base de apoiantes diz que estão dispostos a enfrentar aumentos de curto prazo nos preços do petróleo se isso levar a um governo amigável no Irão a longo prazo. O seu oponente é seu inimigo em tudo. Por isso ele ignora-os e ameaça-os”, disse Scheppele à Al Jazeera.
“Trump preocupa-se mais com o desempenho do mercado do que com a opinião pública. Então ele começou a dizer que estava a cortar custos e disse que a guerra do Irão era apenas uma coisa de curto prazo para estimular novamente o mercado.”
“O que falta aos Estados Unidos é a liderança no movimento anti-Trump. O Congresso não cumpriu o seu dever constitucional de limitá-lo. O Supremo Tribunal está no seu bolso porque ele preencheu o tribunal no seu primeiro mandato. Os juízes do Tribunal Distrital são heróis e fazem um trabalho incrível sob forte pressão. Mas não receberam perguntas sobre política externa. Considerando o quão difícil é para qualquer um ‘tomar uma posição’… em questões internacionais”, disse ela, referindo-se à exigência de que as partes num caso demonstrem danos directos reais ou futuros a si próprias, a fim de levar o seu caso a tribunal.
Ela observou que o tribunal federal inferior, embora limitado à política externa, examinou repetidamente o alcance da administração em questões de imigração. imposição de sanções e poderes de emergência Isto está frequentemente sob intensa pressão política.
Então porque é que tantas pessoas dizem que a guerra de Trump está a fracassar?
Aos olhos de muitos observadores, Trump, que não tem objectivos de guerra claros ou soluções claras. corre o risco de perder o controlo do conflito que parece estar a aumentar e a invadir áreas económicas que a sua administração parece incapaz de prever. Assim, mesmo que as restrições tradicionais não se apliquem, as forças do mercado são como a gravidade. É sempre assim.
Trump disse repetidamente que a guerra terminará em breve. Mesmo que ele não tenha alcançado seus objetivos de guerra.
Os preços do petróleo disparam devido ao ataque à resposta do Irã e às ameaças ao transporte marítimo no Estreito de Ormuz. É a passagem para aproximadamente 20% dos líquidos de petróleo e gás natural do mundo.
A decisão da Agência Internacional de Energia na quarta-feira de liberar 400 milhões de barris de petróleo das reservas internacionais de petróleo. Não é possível controlar o preço. O Irão avisa que o preço do petróleo pode atingir os 200 dólares por barril. Entretanto, o Irão mantém o controlo da hidrovia.
“Afinal, o factor que poderá ter maior probabilidade de limitar os impulsos neo-imperialistas de Donald Trump é a sua vontade de atingir os objectivos políticos daqueles que o ouvem. É o impacto económico da perturbação do mercado energético mundial. E a insatisfação mais generalizada entre os eleitores dos EUA.
