BRUXELAS (AP) – “Intimidação”, “ameaças” e “chantagem” são apenas alguns dos termos que os líderes da União Europeia usaram para descrever o aviso do presidente dos EUA, Donald Trump, de que iria impor novas tarifas aos países que se opõem ao controlo americano da Gronelândia.
A linguagem europeia tornou-se mais forte desde que Trump regressou à Casa Branca, há 12 meses. Esta foi uma reacção à ideia anteriormente impensável de que o membro mais poderoso da OTAN ameaçaria tomar o território de outro aliado. A retaliação comercial é provável se Trump realmente cumprir o seu anúncio tarifário.
Um ano depois do Trump 2.0, a confiança europeia na força dos laços transatlânticos está a diminuir rapidamente. Para algumas pessoas, isso desapareceu. A lisonja dos últimos meses não funcionou e as tácticas continuam a evoluir à medida que os países europeus tentam gerir as ameaças dos seus aliados de longa data, ao mesmo tempo que enfrentam ameaças de uma Rússia cada vez mais hostil.
O primeiro mandato de Trump levou a NATO à beira do colapso. “Temia que a NATO parasse de funcionar”, escreveu o antigo secretário-geral Jens Stoltenberg nas suas recentes memórias, depois de o presidente dos EUA ter ameaçado abandonar a cimeira de 2018.
Agora, a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alerta que se tentar anexar a Gronelândia, uma parte semi-autónoma da Dinamarca, “então tudo ficará paralisado… incluindo a nossa NATO”.
“Estamos nos estágios iniciais de uma crise político-militar bastante grave”, disse Maria Martisiute, analista do Centro de Política Europeia. “Há uma maior consciência, embora os líderes políticos não queiram admitir, de que a América abandonou a NATO.”
Leia o ato de motim
Em Janeiro de 2025, os aliados dos EUA na NATO aguardavam para ouvir os planos de Trump para a Ucrânia.
A maior guerra terrestre da Europa em décadas está a entrar no seu quarto ano. Os países europeus acreditam que o presidente Vladimir Putin representaria uma ameaça real para a sua região se a Rússia vencesse.
Poucos esperam que as políticas da administração Biden continuem. Mas em poucas semanas, qualquer esperança remanescente de um compromisso dos EUA com a Ucrânia foi frustrada. Os suprimentos e fundos de armas dos EUA começaram a secar. A Europa deve preencher a lacuna e reembolsar a ajuda dos EUA.
Num discurso na sede da NATO em Fevereiro, o secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, leu o ato de motim aos aliados europeus e ao Canadá. Os Estados Unidos têm prioridades noutros lugares e a Europa deve tratar da segurança no seu próprio território.
A Ucrânia não aderirá à aliança. Os territórios capturados pela Rússia não serão devolvidos. Os países europeus podem reunir forças para ajudar a Ucrânia se quiserem, mas não conseguirão a ajuda dos EUA se entrarem no país e forem atacados.
Desde então, Trump culpou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, pela invasão.
Poucos dias depois, em Fevereiro, em Munique, o vice-presidente JD Vance reuniu-se com líderes de partidos de extrema-direita durante a campanha eleitoral alemã. Ele afirma que a principal ameaça da Europa é interna e não a Rússia. A liberdade de expressão está “em retrocesso” em todo o continente, alerta Vance.
Mas depois de vencer a votação, o Chanceler Friedrich Merz disse que “dada a situação de ameaças crescentes”, a Alemanha e a Europa “devem agora fazer enormes esforços imediatamente, muito rapidamente”, para reforçar as suas capacidades de defesa.
Independência de segurança europeia
Durante o ano passado, os líderes europeus e Zelensky voaram para Washington para tentar defender Trump. O seu plano de 28 pontos para acabar com a guerra concordaria com muitas das exigências da Rússia.
O plano foi reformulado. As negociações continuaram, mas sem Putin. Poucos esperavam que ele aceitasse. Trump culpou em grande parte Zelenskyy pelo impasse.
Entretanto, a Europa continua a implementar novas medidas de defesa, mesmo quando Trump trava uma guerra tarifária global, inclusive contra os aliados dos EUA, abalando as suas economias.
A UE criou um fundo multimilionário para comprar armas e munições, com ênfase na sua aquisição a empresas europeias e no isolamento desses países dos fornecedores dos EUA.
Regras de dívida flexibilizadas para gastos com segurança. O dinheiro foi canalizado para a indústria de defesa da Ucrânia. Em Dezembro, os líderes europeus concordaram em pagar a maior parte das suas necessidades militares e económicas durante os próximos dois anos, enquanto Kiev está à beira da falência.
A nova estratégia de segurança nacional dos EUA piora ainda mais as relações transatlânticas. Descreve os aliados europeus como fracos, oferece apoio tácito aos partidos políticos de direita e critica a liberdade de expressão e as políticas de migração europeias.
O presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, alertou os EUA contra a interferência nos assuntos europeus. Merz disse que a estratégia dos EUA sublinha a necessidade de a Europa se tornar “mais independente” da América.
Desde então, começaram os esforços para desenvolver uma estratégia de segurança europeia. O seu objectivo é responder às “mudanças geopolíticas no nosso mundo e fornecer-lhes respostas adequadas”, disse a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
Um esforço é tornar a Europa mais autónoma.
Quando a França, a Alemanha, a Grã-Bretanha, a Noruega, a Suécia e os Países Baixos enviaram tropas para a Gronelândia na semana passada – pequeno em número, mas altamente simbólico numa mensagem de determinação enviada à Casa Branca – o presidente francês Emmanuel Macron disse que era importante “ficar ao lado de um país soberano para proteger o seu território”.
“A Europa está a cambalear com algumas das certezas que existem”, disse ele aos líderes militares franceses. “Às vezes este país tem aliados que pensávamos serem previsíveis, destemidos, sempre do nosso lado, que agora nos fazem duvidar seriamente, ou mesmo virar-nos contra aqueles que menos esperam.”
