UMEnquanto o segundo mandato de Donald Trump é ofuscado pela queda vertiginosa dos resultados eleitorais e por uma guerra ilegal e imprudente no Médio Oriente, os governos europeus são frequentemente vistos como os que suportam o peso da crescente frustração do presidente dos EUA. A recusa de Sir Keir Starmer em apoiar militarmente um ataque ao Irão teve consequências infelizes comparação para Winston Churchill e o rei Charles. “Não amigávelA Espanha foi ameaçada com um embargo comercial por razões semelhantes. A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, anteriormente vista como um aliado político fundamental, também se juntou às ameaças. aceitar fim. “Fiquei surpreso com ele”, disse Trump no mês passado. “Achei que ele tinha coragem. Eu estava errado.”
Actualmente é o chanceler alemão, Friedrich Merz, o alvo de Washington. Após a observação precisa de Merz de que os EUA não tinham uma estratégia convincente contra o Irão, o Pentágono anunciou a futura retirada de 5.000 soldados norte-americanos das bases na Alemanha. Armas importantes de longo alcance também tiveram de ser retidas porque os suprimentos militares americanos se esgotaram devido aos acontecimentos no Médio Oriente. Como uma fresta de esperança, Trump ameaçou aumentar as tarifas sobre os fabricantes de automóveis europeus para 25% – uma medida que desferiria o golpe mais pesado para a Alemanha.
No fim de semana, Merz esforçou-se por enfatizar que não iria “desistir” nem da relação transatlântica nem da sua relação com Trump. Tendo em conta o que está em jogo, ele teve razão em fazê-lo, embora a natureza insensível do presidente dos EUA, os instintos vingativos e a hostilidade aberta para com a UE signifiquem que o próximo surto não está longe. Mas as últimas provas do desejo de Washington de romper com o seu papel de garante da segurança europeia do pós-guerra deveriam ter mais do que implicações diplomáticas.
Num mundo em mudança, onde os velhos pressupostos já não se aplicam, a potencial forma futura da cooperação europeia em matéria de defesa tornou-se gradualmente mais clara ao longo do último ano. O presidente francês, Emmanuel Macron, disse que a dissuasão nuclear estratégica da França poderia ser estendida a todo o continente. A UE tem Enquanto isso fornecendo 150 mil milhões de euros em empréstimos baratos para despesas com segurança.
Contudo, quando se trata de prioridades estratégicas e políticas de aquisição, ainda existe um quadro fragmentado a nível nacional. O senhor deputado Merz prossegue o rumo iniciado pelo seu antecessor, Olaf Scholz, que anunciado enorme aumento nos gastos com defesa após a invasão da Ucrânia pela Rússia. Mas permanecem tensões sobre até que ponto Berlim deveria ir para comprar a Europa, e sobre o impacto da Alemanha – a maior potência económica da UE – tornar-se também a sua hegemonia militar.
A forma de mitigar esta situação é fornecer mais recursos a nível da UE através de empréstimos conjuntos, garantindo que este dinheiro é utilizado para impulsionar a indústria europeia e aprofundar a colaboração transfronteiriça sobre a forma como os fundos são gastos. Das transições verdes à migração e à segurança, os desafios do século XXI que a Europa enfrenta devem ser abordados coletivamente para serem enfrentados com sucesso.
Sr. Merz até agora é exibido A tradicional relutância da Alemanha em sancionar mais dívida à UE, ao mesmo tempo que relaxa as regras internas sobre empréstimos para financiar maiores gastos com defesa. Isto pode fazer sentido político a curto prazo, à medida que ele tenta gerir o seu governo de coligação cada vez mais dividido. Mas os últimos avisos e ameaças de Washington sublinharam o óbvio: um novo modelo de segurança europeia para uma nova era deve ter a solidariedade e a tomada de decisões partilhada no seu cerne.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar por e-mail uma resposta de até 300 palavras para consideração para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
