Especialistas em ética soaram o alarme na quarta-feira, depois que um novo relatório de divulgação financeira revelou que a renda do presidente Trump aumentou para US$ 2,2 bilhões até 2025, com US$ 1,4 bilhão provenientes de novos negócios relacionados a criptomoedas.
“É suborno. É corrupção. É a exploração do poder público para obter ganhos financeiros privados”, disse Kathleen Clark, professora de direito na Universidade de Washington e especialista em ética governamental. “Trump – com a aquiescência do Congresso controlado pelos republicanos e a assistência activa do juiz do Supremo Tribunal, John Roberts – transformou a presidência num enorme esquema de corrupção.”
Trump relatou receitas de mais de US$ 600 milhões em 2024. Mas depois de assumir a Casa Branca em 2025, ele relatou que sua renda saltou para mais de US$ 2,2 bilhões.
Ano 2025 relatório anual de divulgação os registos junto do Gabinete de Ética Governamental mostram que Trump está a aumentar o seu negócio imobiliário em países de todo o mundo, particularmente no Médio Oriente, numa altura em que a sua administração está a negociar questões-chave relativas à ajuda militar e às tarifas económicas. O presidente também expandiu suas negociações no campo relativamente novo da criptomoeda.
De acordo com o relatório de 927 páginas, Trump ganhou US$ 635 milhões em royalties da Celebration Coins e mais de US$ 500 milhões de sua empresa de criptografia World Liberty Financial. Ele ganhou milhões de dólares com vários produtos da marca Trump, incluindo Bíblias God Bless the USA e tênis que o retratavam levantando o punho. Ele também arrecadou US$ 10,4 milhões de uma propriedade nos Emirados Árabes Unidos e US$ 9 milhões de uma propriedade na Arábia Saudita.
Noah Bookbinder, especialista em ética e antigo presidente do Citizens for Responsibility and Ethics, um grupo de vigilância sem fins lucrativos em Washington, descreveu os negócios de Trump enquanto estava na Casa Branca como “sem precedentes, certamente na história moderna, mas penso que pela maioria das formas de medi-los, ao longo da história americana”.
“Isso é corrupção”, disse Bookbinder. “Temos um presidente que é bastante transparente sobre como usar a sua presidência de uma forma que beneficie os seus interesses comerciais e estabeleça uma ligação entre a presidência e os interesses empresariais.”
Mas o presidente e a Casa Branca deixaram de lado as preocupações éticas sobre o dinheiro que Trump ganha.
Trump disse aos repórteres na quarta-feira que ganhou muito dinheiro antes de assumir o cargo na Casa Branca, que tinha “grandes instituições” administrando seu dinheiro e que se beneficiou, como outros americanos, quando o mercado de ações subiu.
“Todos nós temos lucro”, disse ele. “Tive lucro porque tinha muito dinheiro e muito dinheiro.”
Num comunicado, a porta-voz da Casa Branca Anna Kelly disse: “Nem o Presidente nem a sua família alguma vez se envolveram – nem nunca se envolverão – num conflito de interesses. … Todas as ações do Presidente Trump e da sua administração foram tomadas no melhor interesse do povo americano”.
Embora o relatório não mostre exatamente quanto Trump ganha – fornece uma discriminação dos rendimentos e não dos lucros – a escala das transações de criptomoedas de Trump levanta preocupações de longa data entre os vigilantes da ética.
Jordan Libowitz, vice-presidente da Citizens for Responsibility and Ethics, disse que o detalhe mais alarmante do novo relatório são as centenas de milhões de dólares provenientes de vários empreendimentos criptográficos em parceria com empresas sobre as quais o público americano pouco sabe.
“Numa altura em que a sua própria administração está a definir as regras para este tipo de empresas”, disse Libowitz, “há uma enorme oportunidade para a corrupção quando governos estrangeiros e cidadãos estrangeiros podem despejar dezenas de milhões de dólares nos bolsos do presidente”.
Magnata do setor imobiliário, Trump investe há muito tempo em hotéis, condomínios e campos de golfe. Mas as criptomoedas, disse Libowitz, oferecem um potencial muito maior de corrupção.
“Existem tantos quartos de hotel que você pode reservar, tantas partidas de golfe, mas não há limites com a criptografia”, disse Libowitz. “Você simplesmente compra as moedas meme dele e ele recebe uma parte, então você tem que eliminar o intermediário, mas também os limites ou a quantidade de dinheiro que você pode canalizar para o presidente.”
Libowitz disse que Trump também teve dificuldade em expandir o seu império imobiliário no exterior, particularmente no Médio Oriente.
“Agora parece que quase todas as novas construções estão a ser feitas no estrangeiro, e isso abre a possibilidade de que, se construirmos estes resorts gigantes, necessitaremos da ajuda do governo local, quer se trate de incentivos fiscais ou questões de serviços públicos, ou de construção de estradas, ou de licenças de agilização”, disse Libowitz. “Essas são maneiras pelas quais governos estrangeiros podem fornecer assistência ao presidente americano.”
Meio século antes de Trump ser eleito, dizem os especialistas em ética, presidentes como Nixon e Obama divulgaram publicamente as suas declarações fiscais, venderam propriedades ou colocaram os lucros em fundos fiduciários geridos por alguém que não conheciam.
“Eles estão fazendo isso não porque sejam legalmente obrigados a fazê-lo, mas porque acham que é a coisa certa a fazer”, disse Libowitz.
Desde que Trump foi eleito pela primeira vez em 2016 e optou por não vender os seus negócios ou colocá-los em trustes cegos, os especialistas em ética instaram o Congresso a implementar uma supervisão financeira mais agressiva do dinheiro na política.
“O Congresso precisa atualizar a lei e, essencialmente, exigir trustes cegos e vendas de ativos e divulgação de declarações fiscais”, disse Libowitz.
Dado que a Cláusula de Emolumentos da Constituição afirma explicitamente que o presidente não pode aceitar coisas de valor de governos estrangeiros ou nacionais, os especialistas em ética dizem que Trump está a violar a lei e o Congresso optou por não aplicá-la.
Richard Painter, professor de direito da Universidade de Minnesota e ex-advogado de ética da Casa Branca no governo do presidente George W. Bush, disse que o Congresso precisa fechar brechas que isentem os presidentes das leis federais de conflito de interesses, bem como fazer cumprir a cláusula de rendimentos ganhos no exterior.
“Nenhuma pessoa que confie no governo dos Estados Unidos pode aceitar salários, benefícios e subsídios de um governo estrangeiro, e isso é estritamente proibido pela Constituição dos Estados Unidos”, disse Painter. “Agora, se os Emirados Árabes Unidos colocaram dinheiro na Liberty Financial, pelo que entendi, eles o fizeram… e então Trump ganha dinheiro com a Liberty Financial, isso é uma questão de Cláusula de Emolumentos Estrangeiros.”
O Congresso, disse ele, deveria capacitar promotores independentes para investigar tais conflitos.
“O problema com a cláusula de rendimento ganho no exterior é como podemos aplicá-la?” disse Pintor. “Os fundadores e o chefe do Congresso implementaram isto através do impeachment de qualquer pessoa que recebesse muito dinheiro de governos estrangeiros, mas não creio que esse sistema funcione. Isso é um problema sério.”
