EUEste não foi um vídeo ofensivo. Em meio à agitação do final do Tour de France, Oliver Husson se fotografou preparando um delicioso flat white para um entusiasta do ciclismo. Mas depois que a filmagem foi postada nas redes sociais, as reações que logo surgiram foram um verdadeiro choque. “PERV”, exclamou um. “Empurrando copos de trepadeira aqui”, disse outro. Seu erro? Documentando o momento com os “óculos de espionagem” da Meta.
Apesar de serem comercializados como o mais recente gadget indispensável, os óculos inteligentes da Meta, que podem gravar vídeos durante o uso, enfrentaram reações adversas, principalmente relacionadas a preocupações com vigilância. Existe uma preocupação generalizada sobre a utilização de óculos para fotografar pessoas, especialmente mulheres, sem o seu consentimento, e as fotografias resultantes estão a ser publicadas nas redes sociais. Isso lhes valeu o rótulo de “óculos desviantes”, e os criadores de conteúdo, independentemente de como foram usados, enfrentaram uma enxurrada de comentários negativos sobre sua implantação.
As coisas chegaram ao auge neste verão, quando Kylie Jenner se uniu à Meta para lançar um par, levando a uma enxurrada de influenciadores exibindo seus óculos modernos aprovados pela Kardashian. Vários criadores de conteúdo tiveram que se desculpar por incluir as especificações. Rida Tharana, criadora de conteúdo com 1,6 milhão de seguidores no Instagram, “assumiu a responsabilidade” por participar da campanha Meta de promoção dos óculos, criticando os homens que os utilizam indevidamente para “gravar e assediar mulheres”. Os autodenominados artistas de van usaram os óculos para se filmar tentando conversar com mulheres em público sem o seu conhecimento, às vezes fazendo comentários depreciativos e misóginos depois.
Husson diz que embora alguns dos comentários deixados em seu vídeo tenham sido “selvagens”, ele apoia totalmente a mensagem deles. “Definitivamente me pegou desprevenido. Foi uma atitude realmente ignorante”, diz ele e acrescenta que odeia o uso de óculos contra “mulheres que foram fotografadas principalmente contra a sua opinião”. A reação veio até de pessoas próximas da casa. “Curiosamente, minha esposa previu isso. Ela ia postar um comentário confiante no mesmo estilo dos outros, mas não clicou em enviar.”
Depois que o vídeo foi postado, Hooson, que compartilha sua paixão por design doméstico e ciclismo com seus 224 mil seguidores no Instagram, diz que perdeu “uns bons 50 a 100” seguidores. Ele chamou o termo “óculos aberrantes” de “mecanismo de defesa” para dissuadir as pessoas de usá-los. “Se todos apontarem que são óculos desviantes, o que claramente são, então esta é uma maneira realmente fácil de limitar as vendas e seu uso”, diz ele. “As pessoas não precisam mais de privacidade. Apoio totalmente isso.”
Seu interesse por óculos, que recebeu em um evento de relações públicas, era muito mais inocente. “Eu vi [chefs at] Restaurantes luxuosos que tiram fotos de si mesmos com os óculos mostram seu processo. Foi bobo, poético e lindo de assistir. Eu queria fazer um programa e mostrar às pessoas as coisas que gosto de fazer”, diz ele, acrescentando que o ponto de vista é muito difícil de capturar. “O objetivo era ser uma maneira simples de capturar um ponto de vista humano da minha rotina de café da manhã ou dos meus passeios rápidos de bicicleta. Acho que é bem diferente de alguém entrar no centro do Soho e fazer uma pergunta polêmica a alguém e reduzi-lo a opiniões sem o seu conhecimento”, diz ele.
Mas, por enquanto, você não deve usar óculos. “Eu preferiria não ter aquela pequena foto divertida de ponto de vista para um bem maior? Sim, eu definitivamente me livraria deles”, diz ele.
Embora os óculos tenham se mostrado impopulares em parte da Internet, eles venderam 7 milhões de pares somente em 2025. Meta diz que o minúsculo LED piscante nos óculos permitirá que as pessoas saibam quando estão sendo filmadas, mas houve vários casos de pessoas reclamando que foram filmadas sem conhecimento prévio.
Num caso, uma mulher disse à BBC que um homem a tinha gravado e depois exigiu dinheiro para remover os vídeos das redes sociais. Outra mulher descreveu ter sido gravada durante encontros sexuais sem o seu consentimento. No mês passado, a polícia da Escócia disse que estava investigando um TikToker de extrema direita que supostamente se filmou fazendo comentários sexuais a mulheres jovens e contando ao dono de uma loja de sika sobre um plano para “trazer a raça branca” sem o seu conhecimento.
Restaurantes, teatros e pubs no Reino Unido, incluindo Wetherspoons, até aderiram à reação, proibindo os óculos Meta por questões de privacidade.
Depois de promover um boletim informativo
A influenciadora parental Dana Lang colocou as mãos em um par de óculos Meta pela primeira vez. “Eu realmente não sabia do que eles eram capazes”, diz ela, mas achou que poderiam ser um gadget legal para seu filho. Isto foi especialmente verdadeiro quando a família viajou para a Europa e os óculos puderam, de forma muito útil, traduzir textos estrangeiros ao vivo.
Mas as coisas mudaram quando Lang os usou para uma aula de culinária. Depois de ver as imagens que capturou, ela diz que ficou “horrorizada porque eu continuava pegando pessoas me olhando de soslaio ou de soslaio. Para mim foi um verdadeiro despertar”. Ela postou a filmagem para seus 110 mil seguidores no Instagram com os rostos desfocados para servir como um “conto de advertência”. Ela logo foi inundada com comentários criticando os óculos.
Ela disse que no início sentiu “muito constrangimento” por usá-los em um local público, mas entendeu de onde vinham as críticas, especialmente depois de ver como eles estavam sendo usados de maneiras malignas. “Ainda acho que eles podem ser usados para sempre. Pessoas cegas dizem que os óculos os ajudaram a navegar melhor pela vida, mas os aspectos negativos superam em muito os positivos”, diz ela. “Ouvi de algumas pessoas que eram dançarinas que os homens invadem sua privacidade e as usam em clubes. Outras disseram que pegaram cera usando-as durante as reuniões.
“Não acredito que estejamos numa era em que tal tecnologia possa existir sem que pessoas mal intencionadas a utilizem.”
Atualmente, os óculos permanecem fora de vista. “Eles estão na gaveta”, diz ela.
Um porta-voz da Meta disse: “Projetamos nossos óculos de IA com recursos de privacidade e segurança integrados desde o início – com base no envolvimento com especialistas em segurança, incluindo organizações de segurança feminina. Nossos óculos sempre tiveram uma luz LED que acende sempre que alguém tira uma foto ou grava um vídeo para sua galeria.
“Eles também incluem tecnologia de detecção de violação e estamos atualizando os óculos para desativar a câmera caso detectem que o LED foi adulterado ou fisicamente destruído. Nenhuma outra câmera fez isso e estamos orgulhosos de liderar o avanço da indústria.”
