A história, na terminologia da Fleet Street, é um conta-gotas de marmelada. O nome marmelada foi omitido.
Mas realmente?
O que foi relatado?
“O café da manhã de Starmer foi reiniciado, ou por que você não pode mais chamá-lo de marmelada”, gritou o Daily Mail na manhã de sábado. O título online vai mais longe solicitar: “O que Paddington pensaria!” A história deu à manchete uma razão para realizar uma sondagem aos leitores perguntando: “Será que Starmer sempre teve a intenção de levar a Grã-Bretanha de volta à UE?”
O Times chamou-lhe um “final agridoce para a marmelada”, enquanto a BBC, que divulgou a história, foi um pouco mais sóbria, relatando que “a marmelada pode precisar de ser reetiquetada no âmbito de um acordo alimentar pós-Brexit”.
A ex-secretária conservadora do Interior, Priti Patel, acusou os trabalhistas de “atacar a grande marmelada britânica”, dizendo que o primeiro-ministro estava “tão interessado em alinhar-se com os seus colegas da UE e não votar a favor do Brexit, que agora quer renomear a marmelada britânica para se alinhar com a UE”.
Então, o que realmente aconteceu?
Como parte de um acordo alimentar planeado com a UE, a BBC relatórioO Reino Unido está a considerar alinhar-se com as regras de nomenclatura do bloco, que permitiriam que todas as plantas protegidas fossem comercializadas como marmelada – desde que o tipo de fruta fosse mencionado. Por exemplo, as conservas à base de laranja são rotuladas como “marmelada de frutas cítricas”.
Outro exemplo de burocracia da UE?
Realmente depende de quão longe você deseja voltar.
A Grã-Bretanha foi convidada a alinhar-se com os regulamentos em vigor no bloco. Isso é realmente verdade. Faz parte da prática padrão garantir valores e normas compartilhadas entre duas entidades quando elas celebram um acordo comercial.
Mas pode-se dizer que quaisquer diferenças só ocorrem devido ao excepcionalismo britânico. Na década de 1970, após o lobby britânico, a UE concordou em permitir que apenas produtos em conserva feitos de laranja fossem chamados de marmelada.
Isto tem causado problemas em vários países do continente, porque a palavra – ou palavras semelhantes – referem-se a uma grande variedade de áreas de conservação. Em alemão, a palavra geléia é “marmelada”, em italiano é “geléia”.
Em 2004, a UE flexibilizou as suas regras para permitir a venda de produtos à base de fruta nos mercados agrícolas da Alemanha e da Áustria, conhecidos como marmelada.
Após o Brexit – com a necessidade de manter a comida britânica doce – as regras foram ainda mais flexibilizadas para permitir que todos os produtos de conservação fossem comercializados como marmelada, uma vez que também são habitualmente utilizados em muitas línguas europeias.
No entanto, estamos proibidos de chamá-lo de marmelada “marmelada”?
Não. Foi elaborada uma exceção que permite incluir na denominação os citrinos utilizados para conservação. Ou seja, basta “marmelada de laranja”. Fontes governamentais salientam que a marmelada nas prateleiras dos supermercados do Reino Unido é normalmente rotulada como “marmelada de laranja”, que dizem estar em conformidade com as regras da UE.
Aconteça o que acontecer, tudo isto faz parte do plano trabalhista “cancelar o Brexit”?
Como Patel já deve saber, as regras de nomenclatura de áreas de conservação já estão a entrar em vigor no Reino Unido como parte do “acordo de Windsor” criado pelo governo conservador – e apoiado pelo Partido Trabalhista no parlamento – em 2023. Estas propostas simplesmente alargariam a cobertura destas áreas da Irlanda do Norte ao resto do país.
O que o governo está dizendo?
Um porta-voz do governo disse: “A marmelada do Reino Unido permanece inalterada. Não há exigência para os varejistas ou fabricantes renomearem a marmelada como ‘marmelada de laranja’, e os potes nas prateleiras do Reino Unido permanecerão os mesmos de agora.
“Muitos fabricantes do Reino Unido já cumprem voluntariamente as normas internacionais de rotulagem para que os seus produtos possam ser vendidos no estrangeiro – este acordo apenas apoia esse comércio ao reduzir a burocracia desnecessária no nosso maior mercado.
“Mais importante ainda, este acordo apoia os exportadores, ao mesmo tempo que preserva totalmente a capacidade do Reino Unido de moldar regulamentações alimentares no interesse nacional.”
