Os ministros planeiam remodelar fundamentalmente a relação da Grã-Bretanha com a União Europeia, com nova legislação que poderá resultar na concordância do Reino Unido com as regras do mercado único da UE sem passar por uma votação parlamentar normal.
Num grande desenvolvimento nos esforços do primeiro-ministro para forjar laços mais estreitos com o continente após a guerra do Irão, o The Guardian entende que os ministros estão a preparar-se para a resistência ao “alinhamento dinâmico” com a UE por parte daqueles que “gritam traição” contra os poderes constituídos na nova lei de redefinição UE-Reino Unido.
Depois de semanas de guerra de Donald Trump com o Irão, que expôs a fragilidade da prejudicada relação especial da Grã-Bretanha com os EUA, os ministros argumentaram que a medida acrescentaria milhares de milhões de dólares à economia britânica, ajudaria a mitigar o impacto do conflito e aumentaria a produtividade em declínio.
O novo projeto de lei, que introduziria um acordo comercial de alimentos e bebidas com a UE, conteria poderes que permitiriam ao governo alinhar-se dinamicamente com a Europa em áreas onde já tenha feito acordos. Mas também permitiria ao Reino Unido implementar rapidamente as regras do mercado único em evolução, se decidir que é do interesse nacional, sem ter de enfrentar o escrutínio parlamentar total em qualquer momento.
Este movimento é possível no chamado reinado de Henrique VIIInomeado após uma lei de 1539 que permitia ao rei governar por decreto, permitindo aos ministros aprovar leis sem supervisão parlamentar total. direito secundário.
O projeto de lei permitiria a entrada em vigor de acordos atualmente em negociação pelo governo sobre o comércio de alimentos e bebidas e o comércio de emissões, e permitiria ao governo acompanhar as futuras mudanças da UE nestas áreas.
Mas o The Guardian entende que se a nova lei – que deverá ser apresentada antes do Verão – for aprovada, os negociadores poderão tentar adoptar regulamentos da UE sobre tudo, desde automóveis até à agricultura, utilizando legislação secundária.
O Parlamento pode aprovar ou rejeitar legislação secundária, mas não pode alterá-la, o que pode significar que os legisladores “carimbarão” novos acordos em vez de debaterem e votarem em cada acordo. O bloqueio de qualquer votação provavelmente levantaria problemas com a UE e poderia desencadear ações retaliatórias. Uma fonte disse: “Estamos confiantes de que o parlamento desempenhará um papel no novo acordo e nas novas leis da UE que lhe são aplicáveis”.
O exercício de poderes abrangentes provavelmente colocaria o governo em rota de colisão com os partidos da oposição. Embora seja improvável que seja rejeitado na Câmara dos Representantes, o projeto pode enfrentar resistência na Câmara dos Lordes.
Os ministros afirmaram que a medida encorajaria o comércio sem quebrar as linhas vermelhas do governo relativamente à adesão à união aduaneira, ao mercado único ou ao regresso à liberdade de circulação, mas os críticos argumentaram que poderia significar “integração furtiva com a UE”, sem direito de voto ou veto concedido pelos membros do bloco.
“As alterações aos regulamentos do Reino Unido devem ser debatidas no parlamento e discutidas pelos políticos”, disse o professor Anand Menon, diretor do think tank Britain in a Changing Europe. “A realidade é que assinamos um acordo com a União Europeia que nos obriga a seguir as suas regras, gostemos ou não.. O perigo é que você se integre furtivamente à UE.”
Mas Menon está ciente dos desafios que o governo enfrenta se qualquer alinhamento de regulamentos estiver em debate. “Essa é uma má troca do Brexit”, disse ele. “Você troca o controle político por acesso econômico, sem qualquer direito de voto.”
Os ministros argumentam que o projeto de lei reduzirá a burocracia e os custos para as empresas, para que acordos em setores como alimentos e bebidas, acordos automóveis e partilha de informações sobre segurança e migração possam ser implementados mais rapidamente. Fontes disseram que qualquer disputa sobre regulamentos seria decidida por tribunais independentes, e não por tribunais da UE.
Embora a Reforma do Reino Unido liderada por Nigel Farage se concentre nas políticas de imigração e emissões líquidas zero antes das eleições na Escócia, País de Gales e Inglaterra em Maio, fontes dizem que o governo está pronto para entrar em guerra com os defensores duros do Brex.
“Esperamos que haja resistência nesta área por parte daqueles que apoiam a saída da UE nas condições mais duras”, disse uma fonte do governo. “Eles gritarão traição, mas a realidade é que todos os acordos internacionais envolvem regras partilhadas. Os mais corajosos comerciantes livres e conservadores sempre foram pragmáticos. Mas Nigel Farage é demasiado covarde para tomar essa atitude; não se pode imaginá-lo a fazer qualquer acordo com a UE.”
Acrescentaram que a medida constituiu um reconhecimento da importância da relação comercial do Reino Unido com a UE e um reconhecimento tácito dos danos económicos causados pelo Brexit, que O Office for Budget Responsibility estima que reduzirá a produtividade a longo prazo em 4% e reduzir as exportações e importações em 15% em comparação com os países que permanecem na UE, com base nas suas últimas estimativas para março de 2025.
“A UE é o nosso maior mercado comercial, quase metade do nosso comércio total será com a UE até 2024”, afirmaram. “Todos suportamos o custo de vida de todas as barreiras nas fronteiras, por isso faz sentido fazer um acordo para remover essas barreiras e reparar os danos, sem ultrapassar as linhas vermelhas de voltar à união aduaneira, ao mercado único, ou ao regresso à liberdade de circulação.”
O governo de Starmer tem procurado melhorar os laços diplomáticos e económicos com a UE, o maior parceiro comercial da Grã-Bretanha, desde que um acordo de “redefinição” foi anunciado em Maio passado, após a primeira cimeira Reino Unido-UE e os dois lados concordaram numa “parceria estratégica” destinada a aprofundar os laços. No início deste mês, o primeiro-ministro disse que a Grã-Bretanha procuraria uma parceria mais profunda no comércio e na defesa com a UE devido à instabilidade causada pela guerra de Trump com o Irão, acrescentando que o Brexit causou “enormes danos” à economia britânica.
Os Conservadores disseram anteriormente que iriam insistir que os detalhes finais de quaisquer negociações com a UE fossem sujeitos a um escrutínio parlamentar completo, enquanto os Liberais Democratas afirmaram que usariam qualquer legislação proposta como uma oportunidade para forçar os deputados trabalhistas a tomarem uma posição sobre laços mais estreitos com a Europa.
Um porta-voz do governo disse que forneceria assistência detalhes dos regulamentos legais no devido tempo. “O Parlamento desempenhará todo o seu papel constitucional na revisão, debate e definição”, afirmaram. “Isto permitir-nos-á fechar acordos comerciais de alimentos e bebidas no valor de 5,1 mil milhões de libras por ano, apoiar empregos no Reino Unido e reduzir a burocracia dispendiosa para os nossos agricultores, produtores e empresas.”
O secretário de negócios paralelo, Andrew Griffith, disse: “O Parlamento tem sido um espectador enquanto Bruxelas estabelece condições que o país se recusa a aceitar. A má gestão económica do Partido Trabalhista levou Starmer a correr para Bruxelas para desviar a atenção dos seus próprios fracassos.
“Os trabalhistas ainda estão a lutar contra o referendo porque fundamentalmente não podem aceitar a decisão democrática tomada pelo povo britânico.”
