WASHINGTON – O Supremo Tribunal decidiu na quinta-feira que a administração Trump pode pôr fim ao Estatuto de Protecção Temporária concedido a mais de 350.000 haitianos e sírios cujos países de origem permanecem inseguros.
Numa decisão de 6-3, a maioria conservadora do tribunal disse que o Congresso deu ao governo, e não aos juízes, autoridade para rescindir ou renovar protecções temporárias para não-cidadãos que vivem e trabalham aqui.
O juiz Samuel A. Alito Jr. disse que a lei fecha a porta para desafios legais quando o governo decide reverter as proteções temporárias.
Afirmou que “não há revisão de qualquer decisão (do secretário de Segurança Interna) com relação à nomeação, ou rescisão ou prorrogação da nomeação”, ele escreveu para o tribunal. “Este texto é claro e seu significado simples é muito amplo.”
Os titulares de TPS registraram-se no governo e passaram por uma verificação de antecedentes para obter proteção. Muitos deles estão neste país há décadas e têm filhos que são cidadãos norte-americanos. Eles estão agora ameaçados de perder os seus empregos e podem ser detidos e deportados.
O tribunal também decidiu contra a administração Trump na quinta-feira num caso separado de imigração, permitindo à administração recusar requerentes de asilo na fronteira sul.
Embora a decisão relativa ao Estatuto de Protecção Temporária emitida na quinta-feira diga respeito a haitianos e sírios, a sua fundamentação poderá afectar até 1,3 milhões de não-cidadãos. Os defensores dos imigrantes foram rápidos em condenar a decisão.
“A decisão de hoje é sem sentido, terrível e devastadora”, disse Emi MacLean, advogada sênior da ACLU do Norte da Califórnia, e deixará os não-cidadãos “à mercê da máquina de deportação implacável e sem lei da administração Trump”.
Em 1990, o Congresso autorizou esta assistência humanitária de emergência para não cidadãos cujos países de origem sejam afectados por conflitos armados, catástrofes naturais ou outros distúrbios extraordinários.
Nos termos da lei, o Departamento de Segurança Interna pode fornecer estas proteções por seis, 12 ou 18 meses e renová-las ou estendê-las pelo mesmo período de tempo.
Mas a autoridade desta lei tem sido debatida desde que o Presidente Trump regressou à Casa Branca no ano passado e visou pessoas com TPS de 17 países que vivem nos Estados Unidos.
Os advogados da administração Trump disseram que a lei deixa claro que “não há revisão” da decisão da administração de rescindir a concessão de proteção temporária.
No entanto, os advogados dos direitos dos imigrantes argumentaram que a administração falhou no seu dever de consultar o Departamento de Estado e avaliar se as condições eram seguras para os migrantes regressarem a casa.
Repetidamente, os juízes distritais dos EUA concordaram com os demandantes e decidiram que as decisões do governo eram arbitrárias e irracionais. Mas em quase todos os casos, o Supremo Tribunal concedeu os recursos de emergência do governo e anulou as ordens.
Desde a criação do TPS, o governo pôs fim à prestação de protecção aos cidadãos em 18 países. Autoridades federais dizem que permitir que sírios e haitianos permaneçam lá é contra o interesse nacional.
O Departamento de Segurança Interna, sob a secretária Kristi Noem, também encerrou o TPS para países como Honduras, Nicarágua, Afeganistão e Venezuela.
James Percival, conselheiro geral da Segurança Interna, disse em comunicado que, com duas decisões favoráveis na quinta-feira, a Suprema Corte justificou a agência duas vezes em um dia.
“O T em TPS significa TEMPORÁRIO, mas muitos destes termos são anistias de facto”, disse Percival. “Esta é uma vitória para o Estado de direito e o bom senso.”
Um homem gay de 23 anos da Síria, que é demandante no processo e identificado em documentos judiciais por um pseudônimo, Mustafa Doe, disse que depois de ver a decisão da Suprema Corte, sua mente ficou cheia de pensamentos sobre logística.
Ele disse que precisava contar aos seus pais, que eram titulares de green card nos Estados Unidos; seu empregador, uma empresa global onde gerencia iniciativas sociais; e seus colegas de quarto na casa em Manhattan que ele comprou e agora pode ter que vender.
Embora ele ainda esteja aguardando seus pedidos de asilo e green card e possa continuar a trabalhar legalmente, perder o TPS significa que os agentes de imigração podem agora optar por detê-lo.
“Tento não me deixar levar por esses pensamentos sombrios”, disse ele.
Os defensores dos imigrantes argumentam que a administração não conseguiu levar a cabo os processos necessários para avaliar adequadamente as condições de cada país e, em vez disso, agiu por motivos políticos motivados pela animosidade racial.
A maioria da Suprema Corte escreveu que a decisão de acabar com o TPS não foi baseada na raça.
Os avisos de viagens do Departamento de Estado para ambos os países alertam as pessoas contra viagens para ambos os países devido ao risco de terrorismo, sequestro e violência generalizada. Mas o aviso do Federal Register anunciando a paralisação dizia que as condições no país melhoraram consideravelmente.
Documentos internos divulgados recentemente mostram que o Departamento de Segurança Interna decidiu acabar com as proteções aos haitianos sem qualquer contribuição do Departamento de Estado.
E-mails internos mostram que funcionários da Segurança Interna solicitaram recomendações do Departamento de Estado antes do prazo final de junho que Noem estabeleceu sobre a possibilidade de expandir as proteções para o Haiti. Mas em 13 de junho, o gerente do projeto dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA escreva no e-mail que Noem tinha “optado por acabar com o Haiti sem exigências estatais do DOS”.
Ahilan Arulanantham, codiretor do Centro de Legislação e Política de Imigração da UCLA, que argumentou perante a Suprema Corte no caso da Síria, disse que a decisão não entraria em vigor por 32 dias, após os quais os haitianos e sírios provavelmente perderiam suas autorizações de trabalho.
Arulanantham disse que a decisão “proporciona uma vitória importante ao governo e à ala direita do movimento anti-imigrante”, permitindo-lhes desligar as proteções do TPS sem ter que passar pelo Congresso para mudar a lei.
“O tribunal não disse que o que a administração Trump fez na sua tomada de decisão do TPS era legal”, disse ele. “Não diz que estas decisões cumprem a lei do TPS. Pelo contrário, a lei não dá ao tribunal autoridade para corrigir decisões que violem a lei”.
Os apoiantes apelam ao Congresso para que aprove legislação que conceda estatuto jurídico permanente aos titulares do TPS e ofereça poderes claros de supervisão aos tribunais em relação às decisões do poder executivo relativas ao programa.
BB, uma haitiana de 35 anos que trabalha como coordenadora médica, disse que agora confia na ação do Congresso. Ele pediu para ser identificado pela inicial do meio e última por causa de preocupações sobre seu caso de imigração.
BB disse que provavelmente perderá o emprego que lhe rende cerca de US$ 94 mil por ano e o emprego do qual depende para sustentar sua mãe e quatro filhos, que são cidadãos americanos. Ela disse que também possui três imóveis e um salão de manicure, o que proporciona uma renda adicional.
Ele disse que lamentou a perda de seu status legal antes mesmo de a Suprema Corte apresentar argumentos orais.
“Agora vamos baixar o caixão no chão”, disse ele.
Stephen Miller, um dos funcionários da Casa Branca conhecido como o arquitecto da agenda de imigração de Trump, disse aos jornalistas na quinta-feira que ainda faltavam anos para uma vitória no Supremo Tribunal, e comemorou que a administração poderia agora retirar os haitianos dos EUA.
“Se você não tem mais status neste país, então deveria ser deportado”, disse ele.
