Na segunda-feira, Tom Cruise corajosamente deu autógrafos e posou para fotos do lado de fora do The Directors Village para a estreia de “Digger” em Los Angeles, exibindo o sorriso confiante que o tornou uma lenda do cinema.
No entanto, muito antes de Cruise aparecer no tapete vermelho com o diretor do filme da Warner Bros. Michael De Luca e Pamela Abdy, a quem ele credita o sinal verde para “Digger” sem a necessidade de virar uma página do roteiro, deixaram claro que o filme iria fracassar. Estava muito escuro, muito estranho, muito criticado. As projeções do fim de semana de abertura continuam sendo revisadas para baixo, não importa o que Cruise faça para transmitir a provocação – dançar através O “túnel espiritual” de Jennifer Hudson explica isso pontos-chave do VistaVision para os irmãos Kelce, ou falar sobre envelhecimento maneira completamente normal com GQ.
Mas poucos poderiam ter previsto o quão devastador o filme seria. Bem, “Digger” é DOA, que arrecadou US$ 8 milhões neste fim de semana. O filme estreou bem abaixo do outro lançamento do fim de semana, “Verity”, uma adaptação do romance de Colleen Hoover que foi criticado pela crítica a caminho de sua estreia de US$ 32,6 milhões, e também foi derrotado por remanescentes como “Resident Evil” e “Primetime”. O público internacional, que costuma assistir aos filmes de Cruise, não comprou ingressos. “Digger” arrecadou US$ 12 milhões em 74 mercados, elevando seu faturamento global para US$ 20 milhões. A única esperança é que “Digger” possa ressurgir como candidato a prémios, um resultado improvável, mas que poderá proporcionar valor cultural.
Atualmente, “Digger”, que custou oficialmente US$ 125 milhões para ser produzido (fontes estimam o preço real entre US$ 160 milhões e US$ 180 milhões), precisa faturar cerca de US$ 350 milhões nos cinemas para atingir o ponto de equilíbrio. A Warner Bros., que está apoiando o filme com Legendary, o lançou ponto de equilíbrio de US$ 300 milhões. Isso significa que a “Digger” enfrenta perdas de US$ 150 milhões ou mais, segundo dois executivos familiarizados com suas finanças. Para contextualizar, os cinemas retêm metade das vendas de ingressos e a Warner Bros. gastou dezenas de milhões no marketing de “Digger”. Um porta-voz da Warner Bros. não quis comentar.
Não há muito para jogar. “Digger” seria considerado um dos maiores, senão outra coisa o maior O fracasso da carreira de Cruise. Ele tem vários – “A Múmia”, por exemplo, perdeu US$ 95 milhões e matou as ambições do Universo Escuro da Universal enquanto eles ainda estavam no berço. O último filme de Cruise com uma estreia mais suave do que “Digger”, o thriller político “Lions for Lambs”, de 2007, também foi uma decepção, embora tenha custado apenas US$ 35 milhões para ser produzido. “Digger” já é uma bomba histórica, a par de “John Carter”, “Cutthroat Island” e “The Lone Ranger”.
Quanto a De Luca e Abdy, eles ainda estão na Warners, mas não ficarão por muito tempo. O novo proprietário do estúdio, David Ellison, informou-os na sexta-feira que eles não continuariam em suas funções quando a Skydance assumisse o controle e fundisse a empresa com a Paramount. E as grandes perdas do filme justificariam as mudanças que eram inevitáveis assim que surgisse a notícia de que Ellison estava fazendo um drama para a Warner Bros. – menos “Diggers”, mais “Days of Thunder 2”.
Infelizmente, o magnata pode estar certo do ponto de vista financeiro. De Luca e Abdy são os chefes de estúdio mais amigáveis aos autores, dando a Paul Thomas Anderson, Maggie Gyllenhaal, Ryan Coogler e Alejandro González Iñárritu o tipo de orçamento que eles teriam dificuldade para conseguir em outro lugar.
Às vezes, suas apostas valem a pena. Poucas pessoas questionam a sabedoria do acordo “Sinners” que fizeram com Coogler devolvendo-lhe os direitos do filme, mesmo que eles tenham feito isso no início. Apesar de tudo, “Sinners” foi um grande sucesso. Recentemente, as medidas ambiciosas de De Luca e Abdy não produziram lucros. “A noiva!” e “Digger” de Iñárritu foi um dos maiores perdedores da década, enquanto “One Battle After Another” de Anderson ficou no topo da década. um texto vencedor do Oscar. Quando “One Battle After Another” conquistou o Oscar, um executivo da Paramount me lembrou de seu mandato diferente. “Não perdemos US$ 100 milhões para ganhar o prêmio de Melhor Filme”, zombou o executivo.
Esta pode ser uma boa notícia para os acionistas da Skydance, que estão compreensivelmente preocupados com a forma como Ellison irá operar os dois gigantes do entretenimento nesse ínterim. pagar US$ 80 bilhões em dívidasmas isso não é bom para o cinema. Goste ou não, “Digger” é um swing ousado. A visão sombria de Iñárritu sobre a ganância corporativa e as mudanças climáticas envolve muitas grandes ideias, e Cruise apresenta uma atuação desperdiçada que ele abandona em grande parte em favor de interpretar um herói de ação. Pode demorar um pouco até que os espectadores o vejam nesse modo novamente.
Quanto a Cruise, ele pode elogiar a ousadia de De Luca e Abdy, mas também conhece muito bem Ellison, tendo feito “Top Gun: Maverick” e vários filmes de “Missão: Impossível” com Skydance. Ele deu sua bênção à fusão, diz Pat McAfee que une Warner Bros. e Paramount produzirá “um excesso”.
“Eles vão produzir 30 filmes. Para mim, isso é uma comunidade. Isso não é uma indústria. As pessoas neste estúdio não são apenas pessoas do estúdio, elas são minha família”, disse Cruise à McAfee. “Eu sei que vamos fazer esses 30 filmes. Quero que todos nós nos unamos como uma comunidade para ajudar a fazer esses 30 filmes. A Paramount não vai fazer isso apenas. Todos vão precisar da ajuda de todos os artistas para poder fazer isso.”
De acordo com relatório no TheWrapquando Abdy e De Luca receberam um telefonema de Ellison informando que estavam deixando a família, receberam uma resposta contundente.
“Boa sorte”, disse Abdy a Ellison um pouco amargamente. “Eu deixei para você 39 filmes.”
Mas será que o mundo contém mais “Pecadores” do que “Escavadores”?
