Os dois filmes de maior bilheteria do momento, Miguel e O Diabo Veste Prada 2são exclusivos como “flashbacks de época”; eles pertencem ao presente e ao passado. Eles podem se tornar exemplares de um novo gênero?
Nesse caso, os espectadores revisitarão o modelo para uma versão atualizada todo o povo do presidente? Há cinquenta anos, o público ficou cativado por este thriller sobre dois jornalistas implacáveis, interpretados por Robert Redford e Dustin Hoffman, que desenterravam os segredos sujos do escândalo Watergate.
Vários cineastas de destaque acreditam que podem criar hoje um processo político contemporâneo para contrariar o drama do escândalo de Jeffrey Epstein. O que está em jogo num drama político da era Trump pode agradar aos telespectadores – um estudo sobre o uso indevido de dinheiro e poder. O roteiro e o orçamento aguardam decisões.
homem do presidente Foi um sucesso de bilheteria e do Oscar, mas enfrentou sérios obstáculos ao longo do caminho. O roteiro carece de ação e romance. A identidade de “Garganta Profunda” (o codinome do misterioso vazador) nunca foi revelada. Vinte anos depois, descobrimos que era um agente sênior do FBI.
Além disso, os conspiradores da era Nixon da vida real eram tipos corporativos enfadonhos, como Haldeman e Ehrlichman, e o diretor Alan Pakula achou impossível escalá-los. “Eles são tão ‘chatos’ quanto suas táticas”, ele me garantiu na época.
Pakula teria adorado escalar personagens tão únicos como Kash Patel ou Kristy Noem nos filmes de seus contemporâneos. homem do presidente. Isso significará uma longa espera.
Pakula era espirituoso e politicamente astuto, tendo anteriormente dirigido Visualização paralaxeo thriller de Warren Beatty sobre um assassinato político. Como tal, ele permanece alerta a possíveis intrigas fora das câmeras. homem do presidente (Divulgação pessoal: Pakula e eu trabalhamos juntos em vários filmes).
Katherine Graham, então editora do livro Washington PostHouve intensa pressão para retirar o apoio ao zelo investigativo dos jovens astros da reportagem Bob Woodward e Carl Bernstein.
Seu principal editor, Ben Bradley (Jason Robards no filme), a lembra todos os dias, tempos de Nova York Exposições semelhantes virão em breve. esse era‘Possível vitória dói postalreputação (eles estavam destinados a entrar em conflito novamente por causa dos Documentos do Pentágono).
Enquanto isso, surgiram tensões no set entre Redford e o respeitado roteirista do filme, William Goldman. Redford estava tão impaciente com seu diálogo que fechou um acordo secreto com dois escritores independentes para criar um rascunho nas costas de Goldman. Pakula ficou chocado.
Redford tentou o papel de Bob Woodward, conservador e calculista, enquanto Carl Bernstein de Hoffman era maníaco e fumava sem parar.
Ambos os personagens temem que suas fontes de notícias possam levá-los ao caminho errado e se preocupam com seus jornalistas rivais. tempos de Nova York Eles acabarão sendo desenterrados. As suas carreiras estavam em jogo e, mais importante, o próprio escândalo de Watergate estava em jogo. É claro que uma série de notícias acabou levando à renúncia de Nixon.
Um thriller do tipo Watergate ambientado na era de Donald Trump teria o mesmo impacto emocional? Um elenco de personagens mais bizarros seria mais atraente hoje? Mais relevante ainda, dadas as preocupações dos estúdios recém-fundidos sobre o apoio regulamentar, irão apoiá-lo?
“Vou cair de cara no chão desta vez”, Pakula me garantiu um dia antes do início da fotografia principal. homem do presidente. Suas preocupações eram equivocadas: há cinquenta anos, todo o povo do presidente O filme fez tanto sucesso que, de fato, alguns cinéfilos ficaram ansiosos por uma nova versão.
Alguns cineastas estão ansiosos por esta oportunidade.
