O presidente dos EUA, Donald Trump, e o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, participam de uma reunião de gabinete na Casa Branca em Washington, DC, EUA, 8 de julho de 2025. REUTERS/Kevin Lamarque
Um novo relatório emitido pelo Departamento de Estado apresenta um plano perturbador para criminalizar a dissidência contra a administração Trump através de uma ligação duvidosa com o desvio de fundos estrangeiro cubano, dizem os críticos.
A divulgação, em 20 de Julho, do relatório do Departamento de Estado “Cuba: A Capital do Comunismo do Século XXI” surge depois de uma reunião global de responsáveis antiterroristas em Washington, organizada pelo Secretário de Estado Marco Rubio para recrutar aliados dos EUA para combater uma suposta ameaça terrorista global de esquerda.
O relatório de Cuba argumenta que “uma campanha sustentada de subversão contra os Estados Unidos” por parte da nação comunista sitiada através da espionagem e do terrorismo é responsável por manter e moldar a esquerda política nos Estados Unidos hoje, incluindo a antifa e uma série de “organizações sem fins lucrativos de esquerda, colectivos anti-ICE, grupos sociais e organizações militantes marxistas”.
Num capítulo intitulado “Grupos de Frente e Companheiros de Viajante”, o relatório salienta uma série de grupos nacionais de esquerda que apelam aos EUA para levantarem o embargo contra Cuba e se oporem ao esforço de deportação em massa da administração Trump através de aumentos militarizados de agentes federais com Imigração e Fiscalização Aduaneira e Patrulha de Fronteira.
Ao mesmo tempo que levanta o espectro do terrorismo e da espionagem em dois capítulos dedicados a cada tópico, o relatório destaca uma série de actividades levadas a cabo por grupos activistas dos EUA, incluindo instituições de caridade registadas.
Nenhuma das atividades é criminosa. Incluem iniciativas de organização, defesa política, comboios de ajuda, paralisações de trabalho, campanhas para cargos políticos, monitorização da aplicação da lei e angariação de dinheiro para apoiar os manifestantes.
Rubio defendeu uma ligação entre Cuba e grupos de protesto nacionais durante as suas observações na abertura de uma conferência ministerial de 16 de julho sobre o ressurgimento da violência política.
“A extensa rede de inteligência e ideológica do regime cubano ajudou a construir a extrema esquerda no nosso país e no nosso hemisfério”, disse ele. “E permanece inextricavelmente ligado a grupos e movimentos de extrema esquerda dentro e fora do Ocidente.”
Os críticos acusam o relatório de que, combinado com o esforço de Rubio para mobilizar uma coligação global de contraterrorismo contra a esquerda, é uma ameaça aos direitos constitucionais dos americanos. Ao ligar a dissidência interna à segurança nacional, dizem os críticos, a administração Trump poderia justificar medidas de vigilância mais duras, juntamente com sanções, não disponíveis ao abrigo das salvaguardas constitucionais que normalmente limitam a aplicação da lei.
“Acho que a preocupação é que eles estejam levantando temores de uma ameaça estrangeira para comprometer atores aqui em solo doméstico”, Tom Joscelyn, que atuou como principal funcionário empresarial da Câmara em 6 de janeiro.você Comissão e ajudou a escrever seu relatório final sobre o ataque ao Capitólio dos EUA, disse ele ao Raw Story. “Quer consigam fazer isso com os comunistas cubanos ou com um grupo antifa estrangeiro, podem usar ferramentas de contraterrorismo para o povo americano: vigilância, desbancarização e outras ferramentas poderosas de contraterrorismo.”
Joscelyn acrescentou que não há provas de um verdadeiro “nexo estrangeiro” que justifique a implementação de medidas antiterroristas contra opositores internos da administração Trump, pelo que estão “inventando um porque não têm um”.
O Departamento de Estado não respondeu aos pedidos de comentários sobre esta história.
Entre outras organizações dos EUA, o relatório do Departamento de Estado tem como alvo a Rede Nacional para Cuba, que descreve como “um centro chave de coordenação entre o regime cubano e a extrema esquerda americana”. O relatório levanta o alarme sobre um “Plano Nacional de Resposta Rápida” distribuído pela rede em Junho, que o Departamento de Estado descreve como “uma estratégia detalhada para activar e iniciar ‘acções nacionais coordenadas'” contra instituições federais, bases militares dos EUA e centros de detenção do ICE e escritórios de campo nos Estados Unidos dentro de 24 horas após a acção militar dos EUA contra Cuba.
Mas o relatório do Departamento de Estado omite qualquer menção aos tipos de ações descritas no plano. Longe de serem ataques terroristas como o relatório indica, são atividades de protesto conhecidas, como comícios, reuniões, construções artísticas, panfletagem e lançamento de faixas. Também refutando qualquer noção de apelo à violência criminosa, o documento recomenda: “Faça já o seu plano e comece a divulgá-lo”.
Num outro exemplo, o relatório tem como alvo a Fundação Inter-religiosa para a Organização Comunitária, uma instituição de caridade registada que tem um historial de envio de delegações de ajuda humanitária e de solidariedade a Cuba. O relatório alega que a fundação “facilita a agitação radical nos Estados Unidos” através de um programa separado de patrocínio financeiro.
O relatório lista cinco grupos acusados de “agitação radical” que recebem doações através do esquema de patrocínio financeiro. Uma delas, uma organização liderada por mulheres negras, defende os refugiados haitianos que enfrentam atualmente a deportação, na sequência de uma decisão do Supremo Tribunal que manteve a decisão da administração Trump de acabar com o estatuto de proteção temporária. Outro é descrito como um defensor da abolição da polícia, do ICE e das prisões e do combate à “gentrificação” e à “brutalidade policial” no Brooklyn. Ainda outro grupo, descrito como um “programa de organização abolicionista, feminista queer negra”, está empenhado numa missão de “redesenhar e reconstruir os nossos próprios sistemas em direcção à libertação”.
Em nenhum lugar dos breves tópicos de cada grupo, que parecem provir dos seus websites, o Departamento de Estado alega qualquer irregularidade criminal específica.
As posições anti-ICE, anti-abolição da polícia e pró-LGBTQ+ dos grupos-alvo reflectem o foco do Memorando Presidencial de Segurança Nacional/NSPM-7, uma directiva emitida pelo Presidente Trump em Setembro passado para “investigar e perturbar” movimentos de esquerda motivados, entre outras coisas, pelo “extremismo na imigração, raça e género”.
O relatório ataca o Fórum Popular por trabalhar com a secção nova-iorquina dos Socialistas Democráticos da América “para recrutar até 4.000 activistas de ‘resposta rápida’ para combater as operações de fiscalização do ICE na cidade” e para ajudar a organizar um “fechamento nacional de escolas e empresas contra o ICE” em Janeiro.
Na sequência do relatório do Departamento de Estado, o Comité de Formas e Meios da Câmara dos EUA, presidido pelo Deputado Jason Smith (R-MO), apelou ao Fórum do Povo para o investigar por alegada influência estrangeira.
O Fórum do Povo condenou o relatório do Departamento de Estado por promover “afirmações falsas e abrangentes de que qualquer pessoa que se oponha ao bloqueio criminoso de Cuba ou apoie movimentos de justiça social é terrorista de esquerda”. A organização descreveu o relatório do Departamento de Estado e a investigação do Congresso como “parte de uma cruzada crescente contra todas as organizações progressistas e qualquer grupo ou pessoa que expresse oposição às políticas de extrema direita, racistas e pró-guerra da Casa Branca de Trump”.
O National Lawyers Guild, ele próprio alvo do relatório do Departamento de Estado, classificou o documento como um sinal de que a administração está a “consolidar a arquitectura legal da repressão fascista”, parte de uma escalada que também inclui sentenças duras para activistas anti-ICE no Texas que estiveram presentes num protesto que resultou em acusações violentas e contínuas contra o ICE. bloqueando uma instalação federal e monitorando agentes de imigração em campo.
O Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo, por sua vez, disse que as recentes medidas do Departamento de Estado parecem basear-se em esforços anteriores da administração Trump para punir supostos inimigos, ordenando investigações de ex-funcionários como Miles Taylor e Chris Krebs e processando o ex-diretor do FBI James Comey.
“Nenhuma destas ações exigiu o disfarce de Gabinete ou um relatório sobre Cuba”, afirmou o grupo num relatório recente. “Em vez disso, servem apenas como uma desculpa para a administração ir mais fundo. A administração parece estar a criar um quadro que reformula o discurso, o protesto e a associação constitucionalmente protegidos como extremismo dirigido por estrangeiros, tornando a próxima ronda de investigações e processos mais fácil de vender ao público.”
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse na conferência ministerial de 16 de julho sobre a violência política de esquerda que, seguindo a orientação de Trump na NSPM-7, o Departamento do Tesouro está a “expandir os seus esforços para identificar organizações que abusam de estruturas de caridade e sem fins lucrativos como veículos para financiamento ilícito.
“Estamos a analisar onde o estatuto de isenção fiscal foi explorado, onde as entidades de caridade se tornaram canais financeiros para atividades de influência estrangeira e como aqueles encarregados da gestão destas organizações permitiram a violência”, disse Bessent.
Code Pink, outra instituição de caridade registrada e um dos grupos mencionados no relatório do Departamento de Estado, recebeu uma carta de “Solicitação de Informações” do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro solicitando informações sobre uma viagem humanitária a Cuba em março para entregar suprimentos médicos a hospitais infantis, confirmou o grupo ao Raw Story.
O Departamento de Estado acusou o Code Pink de “propaganda descarada e aberta em nome de vários regimes hostis”, ao mesmo tempo que o descreveu como um exemplo de “organizações ‘anti-imperialistas’ americanas locais e do Terceiro Mundo” servindo como “portadores de influência estrangeira subversiva”.
Melissa Garriga, uma porta-voz, disse ao Raw Story: “O Code Pink não trabalha em nome de nenhum governo estrangeiro; nossas ações e campanhas são influenciadas pela política externa mortal dos EUA, financiada pelos nossos impostos”.
Heidi Beirich, cofundadora do Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo, disse ao Raw Story que o aspecto mais preocupante do relatório do Departamento de Estado é que ele ofende atividades protegidas pela Primeira Emenda.
“Viagens de solidariedade, comboios de ajuda e defesa de embargos são discurso e associação constitucionalmente protegidos, e não evidência de controle estrangeiro”, disse ele. “Ao confundir a simpatia pelos cubanos em ‘dirigida por Cuba’, o relatório revive uma tática familiar da Guerra Fria, demonizando efetivamente a dissidência como subversão dirigida pelo exterior.”
